Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2013 ~ М-1302/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года                                                                                    г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Н.И. к Мещерякова И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л :

    Попков Н.И. обратился в суд с иском к Мещерякову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Зареченского районного суда г. Тулы от указанного числа, по условиям которого Мещеряков И.А. обязался выплатить ему <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – судебные расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день между ними было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик обязался выплатить ему    <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – судебные расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Мещеряковым И.А. условий вышеуказанных мировых соглашений решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Между тем, Мещеряков И.А. уклоняется от возврата вышеуказанных денежных средств, выплатив ему за весь период пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в связи с чем полагал необходимым взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в указанном размере.

    Истец Попков Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Попкова Н.И. по доверенности Терещенко П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Мещеряков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не представил.

С учетом позиции представителя истца Попкова Н.И. по доверенности Терещенко П.В., высказанной в судебном заседании, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, вступившим в законную силу определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное Попковым Н.И. с Мещеряковым И.А., в соответствии с которым Мещеряков И.А. выплачивает Попкову Н.И. <данные изъяты> руб. в следующие сроки: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Вступившим в законную силу определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ также было утверждено мировое соглашение, заключенное Попковым Н.И. с Мещеряковым И.А., в соответствии с которым Мещеряков И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Попкову Н.И. <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

    На основании вышеуказанных определений суда ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом Попкову Н.И. были выданы исполнительный лист №, ДД.ММ.ГГГГ- исполнительный лист № о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных денежных средств.

    Как установлено заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мещерякова И.А.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Тулы УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении должника Мещерякова И.А., которые постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство.

    Всего ответчик по вышеуказанным исполнительным документам обязан был выплатить в пользу истца <данные изъяты> руб.

    Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеуказанного решения ответчиком Мещеряковым И.А. в пользу Попкова Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Других выплат ответчиком в пользу истца не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Н.А. выплатил Попкову Н.И. в счет погашения долга <данные изъяты> руб., а потому общая сумма погашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Попков Н.И. фактически ставит вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, основания которой предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает последствия за неисполнение денежного обязательства либо просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

    Таким образом, рассматриваемый случай устанавливает обязательства ответчика по выплате истцу процентов за пользование его денежными средствами.

    Как следует из п. 2 вышеназванных постановлений, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеуказанных определений суда, с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеуказанных определений суда, с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Указанные судебные акты суд оценивает в соответствии с вышеприведенными положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Как было установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца на основании данных судебных актов Попкову Н.И. также выдавались исполнительные листы.

    Таким образом, общая сумма долга ответчика по определениям и решениям судов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Истцом Попковым Н.И. представлен расчет взыскиваемых процентов, начисленных к моменту предъявления иска, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Между тем, проверяя представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться, так как он составлен неверно.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Как было указано выше общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – судебные расходы.

Однако обязанность возмещения судебных расходов относится к сфере процессуальных отношений участвующих в деле лиц, а не к обязательствам, возникшим из гражданских правоотношений.

Возможность начисления процентов на госпошлину, действующим законодательством не предусмотрена. Взысканию с ответчика подлежат лишь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период неисполнения определений от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ должны быть начислены на денежную сумму равную <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У с 26.12.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процента годовых, а в соответствии Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.12.2012 г. – в размере 8,25 процентов годовых. Исходя из продолжительности периода, в течение которого действует ставка рефинансирования в размере 8,25 %, ставка в указанном размере подлежит применению при расчете.

    Исходя из даты просрочки платежа по вышеуказанным определениям и решениям судов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25% :360 х 367, где <данные изъяты> – основная сумма долга без учета государственной пошлины, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда, 367 – количество дней просрочки платежа).

Поскольку истец просит взыскать сумму процентов, определенную им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не может выйти за пределы исковых требований по данной категории споров, то определяет сумму процентов, подлежащих взысканию с Мещерякова И.А., в размере, заявленном истцом – <данные изъяты> руб.

    Проанализировав вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попкова И.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленная по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л :

        исковые требования Попкова Н.И. удовлетворить.

        Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере       <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>