Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1065/2019 ~ М-391/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ

Дело №2а-1065/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Акульшину Н.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не подготовке и не направлении ответа по существу поставленных в ходатайстве №118/11 от 29.10.2018 г. вопросов в рамках исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности устранить допущенные недостатки, а именно, сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП, об исполнительных действиях, которые были предприняты в ходе исполнительного производства №-ИП,

У с т а н о в и л:

Административный истец Бычков А.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Акульшину Н.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не подготовке и не направлении ответа по существу поставленных в ходатайстве №118/11 от 29.10.2018 г. вопросов в рамках исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности устранить допущенные недостатки, а именно, сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП, об исполнительных действиях, которые были предприняты в ходе исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец Бычков А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Бычкова А.Н., действующая на основании доверенности, Уколова К.А. заявила ходатайство об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований после предъявления административного иска до рассмотрения дела судом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Акульшин Н.В., начальник отдела-старший судебный пристав Центрального РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Жерегеля М.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В судебное заседание не явилась. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснение представителя административного истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца заявила об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением заявленных требований, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акульшину Н.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не подготовке и не направлении ответа по существу поставленных в ходатайстве №118/11 от 29.10.2018 г. вопросов в рамках исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности устранить допущенные недостатки, а именно, сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП, об исполнительных действиях, которые были предприняты в ходе исполнительного производства №-ИП, прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:             /подпись/                                      Е.С. Шумейко