Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6647/2010 ~ М-6704/2010 от 30.09.2010

Гражданское дело 2-6647/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Сулеймановой Г.Э., представителя ответчиков - адвоката по ордеру Исеновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6647/2010 по иску <данные изъяты> к Зыряновой <данные изъяты>, Капрановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Зырянова С.А. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в <данные изъяты> в размере 90 000 рублей, в качестве заемных средств, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение исполнения ответчиком Зыряновой С.А. своих обязательств, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Капрановой <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 799 рублей 78 копеек, из которых: 84 920 рублей 72 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 13 669 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 2 476 рублей 82 копейки - неустойка на просроченные проценты, 4 357 рублей 76 копеек - неустойка на просроченную задолженность, 374 рубля 81 копейка - срочные проценты по кредиту.

Просит суд: взыскать солидарно с Зыряновой <данные изъяты>, Капрановой <данные изъяты> сумму задолженности в размере 105 799 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 00 копеек.

Представитель истца Сулейманова Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Зырянова С.В., Капранова О.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков адвокат по ордеру Исенова К.М. против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Зыряновой С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с п.1.1. которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых. Ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3., 4.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, соответствующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договора о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По условиям, п.5.3.5, п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях указанных в п.5.2.4. кредитного договора.

Денежные средства в размере 90 000 рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик Зырянова С.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный расчет задолженности ответчика перед истцом произведенным верно и в соответствии с условиями договора, а именно: просроченной задолженности по кредитному договору в размере 84920 рублей 73 копейки, 13 669 рублей 66 копеек - просроченных процентов, 2 476 рублей 82 копейки - неустойки на просроченные проценты, 4 357 рублей 76 копеек - неустойка на просроченную задолженность, 374 рубля 81 копейки - срочные проценты по кредиту.

Между истцом и ответчиком Капрановой О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор поручительства), в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение Зыряновой <данные изъяты> всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.1., 2.2. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ о договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требованием, направленным в адрес ответчиков, истец потребовал в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 102 155 рублей 12 копеек. Данное требование направлено ответчику Зыряновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Капрановой О.А. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, с учетом неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к Зыряновой <данные изъяты>, Капрановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зыряновой <данные изъяты>, Капрановой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 799 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

         Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.