Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2014 (2-3196/2013;) ~ М-2821/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Е.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жигалова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 17 апреля 2012 года между Жигановой Е.В. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор страхования, в связи с чем Страхователю был выдан полис серии <данные изъяты>. По данному договору был застрахован автомобиль марки BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак №, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Договором страхования определено следующее:

- страховые риски - «Угон (Хищение)», «Ущерб»;

- срок действия договора - с 12 час. 00 мин. -Дата- по -Дата- г.;

- страховая сумма- <данные изъяты> рублей;

- выгодоприобретатель – Страхователь.

«07» ноября 2012 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: УР г.Ижевск ул.Пушкинская, д.224, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки BMW 6301 COUPE государственный регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП. согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- г., был признан ВНИ управлявший транспортным средством марки HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак № чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис серии ВВВ №.

В результате ДТП транспортное средство марки BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.

По факту произошедшего события Истец обратился к ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решений. По результатам рассмотрения поданного страхователем заявления Ответчиком было принято решение - признать произошедшее событие страховым случаем и организовать ремонт поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения в части возмещения утраты товарной стоимости Ответчик истцу не произвел.

В связи с тем, что срок эксплуатации автомобиля Истца не превышает 5-и лет, оценочной компанией по просьбе Истца был рассчитан размер утраты товарной стоимости. Размер ущерба причиненного утратой товарной стоимости автомобиля согласно Отчету № от -Дата- об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства марки BMW 630i COUPE, составленному ООО «Стандарт» составляет <данные изъяты>. За составление отчетного заключения Истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 15,421,422,929,930,940,942,943 ГК РФ, Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утв. Президиумом ВС РФ от -Дата- утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, а следовательно подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Кроме того, при обращении к Ответчику с заявлением на страхование транспортного средства автомобиль Истца повреждений не имел, а после наступления страхового случая характер повреждений соответствовал характеру произошедших событий.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно произвести не может, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции. В связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами.

Ссылаясь на ст.421, 422, 929, 930, 940, 942, 943, 961, 964. 964 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений участников процесса, материалов гражданского дела, -Дата- в 18 час. 20 мин. по адресу: УР г.Ижевск ул.Пушкинская, д.224 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 6301 COUPE государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Причиной происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак № п.10.1 Правил дорожного движения РФ (Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- г.).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство BMW 630i COUPE г.р.знак №RUS получил механические повреждения, собственнику, истцу, причинен материальный ущерб.

На момент происшествия право собственности истца на автомобиль BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак №/RUS подтверждается паспортом транспортного средства ....

Судом установлено, что автомобиль BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак №/RUS на момент происшествия был застрахован по договору страхования от -Дата- заключенного между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) на основании полиса серия № по рискам «Автокаско» (Угон (Хищение) и Ущерб) и Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от -Дата- г.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, являются Полис страхования АТС/5202 № от -Дата- (далее – Полис страхования) и Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от -Дата- (далее - Правила страхования).

Согласно Полис страхования: срок действия договора с 12 час. 00 мин. -Дата- по -Дата-; выгодоприобретатель – страхователь; страховая сумма – <данные изъяты>; франшиза не установлена; форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика.

Факт оплаты истцом страховой премии в полном объеме в судебном заседании сторонами не оспаривается.

В соответствии с Полисом страхования и Правилами страхования транспортное средство BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак <данные изъяты>RUS было застраховано истцом по страховому риску «АВТОКАСКО».

Судом установлено, Истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, приложив необходимый комплект документов.

Рассмотрев заявление истца ответчиком было принято решение - признать произошедшее событие страховым случаем и организовать ремонт поврежденного транспортного средства (направление на ремонт № от -Дата- г., Заказ-наряд № от -Дата- г., Заказ-наряд № от -Дата- г., Заказ покупателя № от -Дата- г., Заказ покупателя № от -Дата- г.)

Между тем, выплату страхового возмещения в части возмещения утраты товарной стоимости ответчик истцу не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Для определения величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства истец обратился к ООО «Стандарт».

Согласно отчету № от -Дата- ООО «Стандарт» утраты товарной стоимости автомобиля BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак Р 777 ЕК 18/RUS, по состоянию на -Дата- с учетом износа составила <данные изъяты>.

Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (Квитанция № от -Дата- г.).

Суд полагает необходимым принять отчет № 431А/13 от -Дата- ООО «Стандарт» об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак №RUS, в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку он является полным, мотивированным, соответствует установленным законом требованиям. Представленный истцом отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, повреждения в котором не оспариваются ответчиком. Указанный отчет соответствует стандартам и правилам оценки, предусмотренным Федеральным законом от -Дата- № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Величина утраты товарной стоимости ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств ее необоснованного завышения суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Учитывая, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства BMW 630i COUPE государственный регистрационный знак №/RUS составила <данные изъяты> рублей, а сумма страхового возмещения ответчиком в данной части не выплачена, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что правоотношения между истцом и ответчиком на момент возникновения страховых случаев были основаны на договоре страхования транспортного средства (ТС), что подтверждается Полисом страхования, из содержания которого следует, что данный договор заключен истцом как физическим лицом, то есть потребителем в контексте Закона РФ «О защите прав потребителей», а требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (50% от взысканной суммы).

Расходы истца на определение стоимости ремонта автомобилей в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховых выплат, ущерба, т.е. цены иска, и обращение в суд были бы невозможны. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. (Квитанция № от -Дата- г.), расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> (Квитанция № от -Дата- г.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлена Квитанция к ПКО от -Дата- г., согласно которой истец за оказание юридических слуг заплатил <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции истцом не уплачивалась.

Государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции истицей не уплачивалась, поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Ижевска, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Жигановой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по определению величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 января 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>