Приговор по делу № 1-604/2019 от 31.07.2019

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 604/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                             г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А., защитника - адвоката Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого

    15.10.2007 - судом Центрального района г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года; освобожден из зала суда.

    28.01.2011 - судом Хабаровского района Хабаровского края по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.10.2007) с учетом постановления суда г. Советская Гавань Хабаровского края от 09.07.2012, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 21.01.2013, определения Верховного суда Российской Федерации) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 20.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

    11.08.2015 судом Ванинского района Хабаровского края по п. «а.» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

    07.10.2015 судом Ванинского района Хабаровского края (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 07.12.2016) по ст. 158 ч.1 УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11.08.2015) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 08.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «Toyota Surf» гос. номер № региона, припаркованного вблизи остановки общественного транспорта «Продмаш» расположенной по адресу <адрес> <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 убедившись, что находившийся в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон фирмы «Microsoft», стоимостью 500 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон фирмы «Asus Zen Fone», стоимостью 2000 рублей, который находился в чехле-бампере черного цвета, стоимостью 100 рублей, обложку на паспорт гражданина Российской Федерации красного цвета, не представляющую материальной ценности, печатку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, а всего, похитил имущество на общую сумму 17700 рублей, поочередно взяв его с боковой панели вышеуказанного автомобиля, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17700 рублей.

Лебедев В.В, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «Toyota Surf» гос. номер № региона, припаркованного вблизи остановки общественного транспорта «Продмаш», расположенной по адресу <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, с целью пресечения попытки обращения последнего в правоохранительные органы, убедившись, что находившийся в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствованию осуществлению Потерпевший №1 своих прав и законных интересов, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия № № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяв его с боковой панели вышеуказанного автомобиля после чего, в указанный период времени, и удерживая похищенный паспорт при себе с места совершения преступления скрылся, обратив в свое незаконное владение и распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебное заседание подсудимый Лебедев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 247 ч.4 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лебедева В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО6 и Потерпевший №1 в районе базы «Многорядов», расположенной вблизи остановки общественного транспорта «Продмаш» <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО6 сразу ушел по своим делам, а Потерпевший №1, предложил ему совместно с ним распить спиртные напитки в салоне автомобиля марки «Toyota Surf» гос. номер № региона, который был припаркован вблизи остановки общественного транспорта г Хабаровска «Продмаш». Они купили выпивки и закуску, после чего пошли в машину. Потерпевший №1 сел на водительское сидение, а он на переднее пассажирское сидение.

Во время распития спиртных напитков он заметил, что Потерпевший №1 пользуется двумя сотовыми телефонами. Данные сотовые телефоны, фирмы «Asus Zen Fone» и «Microsoft» в чехле книжке черного цвета, а также банковская карта, паспорт в красной обложке и золотая печатка, принадлежащие Потерпевший №1 находились на панели автомобиля между передними сидениями. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул в автомобиле. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать обратно к себе домой в больницу, где он проживает и проходит лечение. В это время у него возник умысел похитить вышеперечисленное имущество Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 крепко спал, он понял что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовые телефоны, марки «Asus Zen Fone» в чехле-бампере черного цвета и фирмы «Microsoft» в чехле книжке черного цвета, а так же банковскую карту, паспорт в обложке красного цвета и золотую печатку принадлежащие Потерпевший №1 и вышел из автомобиля, после чего направился к себе домой. По дороге домой, в районе <адрес> он встретил ФИО6 и Потерпевший №1, с которым у него состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 потребовал, чтобы он вернул ему похищенное имущество. Он вернул ему банковскую карту, а остальное обещал вернуть через несколько часов, Потерпевший №1 согласился. Похищенное имущество он возвращать не собирался, так как ему нужны были деньги. После этого, они разошлись, и он пошел к себе домой, где обнаружил, что где-то по дороге потерял золотую печатку, которую он похитил у Потерпевший №1 Так же по дороге домой он выкинул сим карту и флэш карту, установленную в сотовом телефоне «Asus Zen Fone», для того что бы отдать его в скупку сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он продал сотовый телефон марки «Asus Zen Fone» в скупке сотовых телефонов ИП «Брунова», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за 2000 рублей. Второй сотовый телефон фирмы «Microsoft» и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 остался у него дома. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Паспорт он похитил, так как полагал, что без него ФИО7 трудно будет обратиться в полицию по поводу кражи. /Том 1. л.д. 135-38,105-106,131-132,219-220/.

Также вина Лебедева В.В. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. они со своим знакомым ФИО6 приехали на базу «Многорядов», г. Хабаровска. Там они встретили общего знакомого Лебедева В.В., после чего ФИО6 ушел по работе, а он совместно с Лебедевым В.В. в автомобиле «Toyota Surf» гос. номер № региона, припаркованном в районе остановки общественного транспорта «Продмаш» г. Хабаровска стали распивать спиртное. Он сидел на водительском кресле, Лебедев В.В. на переднем пассажирском кресле. При нем находились два мобильных телефона: марки «Microsoft», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке на телефон марки «Microsoft», черного цвета, стоимостью 100 рублей, а также сотовый телефон марки «Asus Zen Fone», в корпусе золотистого цвета стоимостью 2000 рублей, на котором был установлен чехол-бампер черного цвета, стоимостью 100 рублей, и сим карта с абонентским номером № оператора ПАО «Мегафон» - материальной ценности для него не представляющая, флеш-карта объемом 6 GB материальной ценности не представляющая, золотой перстень - печатка, 585 пробы, весом 15 грамм стоимостью 15000 рублей, паспорт гражданина РФ в обложке красного цвета, материальной ценности не представляющей, банковская карта ПАО «Сбербанка» на его имя, материальной ценности для него не представляющей. Имущество находилось на автомобильной панели, между водительским и передним пассажирским креслом. В момент распития спиртных напитков он уснул. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО6, и после чего он обнаружил, что у него пропало все вышеуказанное имущество. Они с ФИО6 поехали искать Лебедева В.В. В районе <адрес> встретили Лебедева В.В., который сказал, что действительно похитил у него всё перечисленное имущество, вернул ему банковскую карту, пообещал, что в ближайшее время вернет все остальное. Он ждал возвращения имущества до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему было частично возвращено похищенное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Microsoft», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, черного цвета; сотовый телефон марки «Asus Zen Fone», в корпусе золотистого цвета в чехле - бампере черного цвета. /Том. 1. л.д. 14-16,75-76,210-211/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 находился в районе базы «Продмаш» <адрес>, где встретили Лебедева В.В. В ходе беседы Потерпевший №1 предложил Лебедеву В.В распить спиртные напитки в салоне, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Surf» гос. номер № региона, который был припаркован вблизи остановки общественного транспорта г. Хабаровска «Продмаш», расположенной по адресу <адрес>. Лебедев ВВ. согласился, совместно с Потерпевший №1 они пошли в салон указанного автомобиля, а он пошел по своим делам. Около 18 часов 00 минут он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что в салоне автомобиля спит Потерпевший №1, а Лебедев В.В. отсутствует. После того, как он разбудил Потерпевший №1, последний обнаружил, что с панели автомобиля пропали два сотовых телефона, золотая печатка, банковская карта и паспорт. Они поехали в сторону <адрес>, где встретили Лебедева В.В. Между Лебедевым В.В и Потерпевший №1, состоялся разговор, в ходе которого Лебедев В.В обязался вернуть похищенное имущество у Потерпевший №1, а также отдал Потерпевший №1 банковскую карту. Спустя некоторое время, Потерпевший №1, сообщил ему, что похищенное имущество Лебедев В.В., так и не вернул./Том. 1. л.д.84-90/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает у ИП «Брунов», по адресу <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. К нему на работу пришел ранее ему уже знакомый Лебедев В.В., поскольку он неоднократно сдавал сотовые телефоны. Лебедев В.В принес сотовый телефон марки «Asus Zen Fone», в корпусе золотистого цвета, сим карта и карта памяти отсутствовала. Он предложил за данный сотовый телефон 2000 рублей, ФИО2 согласился. В качестве документа, удостоверяющего личность, Лебедев В.В. показал справку об освобождении, где были указаны его полные анкетные данные, а также имелась фотография Лебедева В.В. /Том 1. л.д.51-54/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Surf» гос. номер № регион, из которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество Потерпевший №1/Том 1. л.д. 19-24/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Лебедевым В.В. и свидетелем ФИО6, согласно которому свидетель ФИО6 и подозреваемый Лебедев В.В. подтвердили ранее данные ими показания. /Том 1. л.д.91-92/.

Протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Лебедевым В.В. и потерпевшим Потерпевший №1 согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Лебедев В.В. подтвердили ранее данные ими показания. /Том 1, л.д. 81-83/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Лебедева В.В. изъят похищенный ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета./Том 1. л.д.40-43/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят похищенный ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Asus Zen Fone», в корпусе золотистого цвета с чехлом-бампером черного цвета, который Лебедев В.В ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку сотовых телефонов ИП «Брунов» расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. /Том 1. л.д.57-60/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был проведен осмотр сотового телефона марки «Microsoft», сотового телефона марки «Asus Zen Fone». В ходе осмотра Потерпевший №1 опознал свое имущество, которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Toyota Surf» гос. номер № регион. /Том 1. л.д.61-69/.

Вещественными доказательствами:

    - сотовым телефоном марки «Microsoft» имей: №/№ в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета;

            - сотовым телефоном марки«Asus Zen Fone» имей: №/№ в корпусе золотого цвета, в чехле-бампере черного цвета.

    - паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии: №, № выданный ОВД района имени Лазо Хабаровского края в ДД.ММ.ГГГГ году в обложке красного цвета. /Том 1. л.д.72-73/.

Иными документами:

    - копией бирки компании «Золотой Герфес», подтверждающая стоимость мужской печатки, выполненной из золота 585 пробы, весом 15 грамм (т.1.л.д. 24).

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, а именно сотового телефона марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, сотового телефона марки «Asus Zen Fone» в корпусе золотого цвета, чехол-книжка черного цвета на телефон марки «Microsoft», чехол-бампер на сотовый телефон марки «Asus Zen Fone»./Том 1. л.д. 214/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Лебедева В.В. в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, принимает за доказательство вины Лебедева В.В. его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, письменные и вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого Лебедева В.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, обстоятельны.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, полученных в соответствие с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева В.В. в части хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Все квалифицирующие признаки кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в значительном размере нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Лебедева В.В. по завладению имуществом потерпевшего, носят противоправный и безвозмездный характер, совершены умышленно и осознанно.

Квалифицирующий признак причинение ущерба в значительном размере подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым, причиненный ущерб является для него значительным.

Действия Лебедева В.В. по факту хищения у Потерпевший №1 паспорта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение Лебедева В.В. не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Лебедев В.В. не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет малолетнего ребенка на иждивении. При этом Лебедев В.В. судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, возврат похищенного паспорта, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Поскольку Лебедев В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке в связи с тем, что подсудимый не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, суд считает, что исправление Лебедева В.В. возможно достигнуть без реального отбывания наказания с применением условного срока осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации два года лишения свободы;

- по ст. 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 месяцев исправительных работ

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить два года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать Лебедева Виталия Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «Microsoft» имей: №/№ в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета;

            - сотовый телефон марки«Asus Zen Fone» имей: №/№ в корпусе золотого цвета, в чехле-бампере черного цвета.

    - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии: №, № выданный ОВД района имени Лазо Хабаровского края в ДД.ММ.ГГГГ году в обложке красного цвета считать возвращенными потерпевшему.

    Иные документы: - копию бирки компании «Золотой Герфес», справку от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья                                        Жеребцова С.А.