Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3509/2017 от 09.01.2017

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-3509/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Москаленко Д.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к Смалюк С.Г. о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 сентября 2016 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» к Смалюк С.Г. о взыскании задолженности, прекращено.

АО «НЭСК-электросети» не согласившись с указанным определением суда, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 20.09.2016, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами,

Из материалов дела следует что бездоговорное потребление электроэнергии на объекте по адресу <...>, осуществляется ИП Смалюк С.Г..

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о необходимости производство по делу прекратить, поскольку в данном случае имеется спрор между юридическими лицами который надлежит рассматривать в Арбитражном суде.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: