Определение по делу № 12-495/2016 от 15.03.2016

12-495/2016

Определение

г. Красноярск              01 июня 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Андрийчук А.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горблянского Ю.В. № 18810024130003682550 от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Андрийчука А.И. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810024130003682550 от 10 ноября 2015 года,

у с т а н о в и л:

Андрийчук А.И. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горблянского Ю.В. № 18810024130003682550 от 10.11.2015 года, согласно которого, Андрийчук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ - после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных в суд материалов следует, что 10.11.2015г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горблянским Ю.В. в отношении Андрийчука А.И. вынесено постановление № 18810024130003682550 по ст. 12.18 КоАП РФ.

20.11.2015г. командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсекнко В.Г. вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы Андрийчука А.И. на постановление от 10.11.2015г., которым постановление № 18810024130003682550 – оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Как следует из теста жалобы, данное решение получено Андрийчуком А.И. перед самым Новым годом.

Поскольку Андрийчук А.И. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810024130003682550 только 13.01.2016г., при этом в жалобах заявителем не ставится вопрос об отмене решения командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсекнко В.Г. от 10.11.2015г., данное решение вступило в законную силу – 12.01.2016г., следовательно обжалуемое заявителем постановление № 18810024130003682550 от 10.11.2015 года – вступило в законную силу 12.01.2016г., последний день на подачу жалобы – 11.01.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 30.12 и 30.14 КоАП РФ.

Полагаю, что срок обжалования постановления от 10.11.2015 года заявителем пропущен, так как согласно жалобы, копия решения получена Андрийчуком А.И. до Нового года, т.е. до 31.12.2015 года, а первоначальная жалоба в Советский районный суд г. Красноярска им подана 13.01.2016 г. (согласно штампа суда).

При указанных выше обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления/решения нахожу не состоятельными. В жалобе не указано уважительных причин, по которым Андрийчак А.И. не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд на постановление/решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая, что в поданных в Центральный районный суд г. Красноярска Андрийчуком А.И. жалобе и ходатайстве не названы уважительные причины, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление/решение по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба Андрийчука А.И. рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Андрийчук А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810024130003682550 от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Андрийчука А.И.

Жалобу Андрийчук А.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горблянского Ю.В. № 18810024130003682550 от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Андрийчука А.И. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья     С.Г. Шаравин