Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5274/2015 ~ М-4252/2015 от 07.09.2015

Дело№2-5274/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Слабко В.Ю. – Назаровой И.А.,

ответчика Петачкяна С.Ф. – Горелова Д.Е.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабко В.Ю. к Петакчяну С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Слабко В.Ю. обратился в суд с иском к Петакчяну С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23 мая 2014 года между истцом и Петакчяном С.Ф. был заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть займ в срок до 25 июня 2014 года, с выплатой ежемесячных процентов за пользование займом, в размере 8% от суммы займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения процентная ставка за пользование чужими денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между Слабко В.Ю. и Петакчяном С.Ф., 23 мая 2014 года заключен договор залога транспортного средства КАМАЗ 6520, 2005 года выпуска, гос.номер №. Предмет залога оценен сторонами в сумме 600 000 руб. Последний платеж от ответчика в размере 20 000 руб. поступил в октябре 2014 года.

29 июля 2015 года истцом направлено требование в адрес ответчика, об исполнении обязательств по договору займа в течение десяти дней с момента получения вышеуказанного требования. Однако до сегодняшнего дня сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. По состоянию на 25 августа 2015 года, задолженность по договору займа составляет 3 800 000 руб., из которой 250 000 руб. – сумма основного долга, 3 550 000 руб. – проценты за пользование займом.

Слабко В.Ю. просит взыскать с Петакчяна С.Ф. сумму долга в размере 3 800 000 руб., обратить взыскание на автомобиль марки КАМАЗ 6520, 2005 года выпуска, гос.номер №, VIN №, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля 600 000 руб.

В судебное заседание Слабко В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Назаровой И.А. (доверенность от 31 августа 2015 года №1-3870), которая в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Просила снять обеспечительные меры.Ответчик Петачкян С.Ф. и его представитель Горелов Д.Е. (действует на основании устного ходатайства), поддержали ходатайство, пояснили, что стороны пришли к соглашению о погашении долга. Просили снять обеспечительные меры.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а доверенность выданная Назаровой И.А. предусматривает ее полномочия на отказ от иска, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-5274/2015 по исковому заявлению Слабко В.Ю. к Петакчяну С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Поскольку судом производство по делу прекращено, то основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отпали, то принятые судом меры на основании определения от 10 сентября 2015 года подлежа сложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-5274/15 по исковому заявлению Слабко В.Ю. к Петакчян С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять обеспечительные меры принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2015 года в виде ареста имущества, принадлежащего Петакчяну С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 3 800 000 рублей; транспортное средство КАМАЗ 6520, 2005 года выпуска, гос.номер №, VIN №, ПТС №.

Отменить установленный запрет МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить действия по регистрации указанного транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                         А.А. Гинтер