Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8234/2015 ~ М-7642/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «20» октября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Савиной А.А.,

ответчика Купрелиса Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8234 по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка в форме открытого акционерного общества «Онего» к Купрелису Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Петрозаводский муниципально-коммерческий банк в форме открытого акционерного общества «Онего» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Купрелису Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (кредитор) и Купрелисом Д.А. (заёмщик) был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик Купрелис Д.А. обязался использовать его по назначению, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и своевременно возвращать его. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Купрелис Д.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания остатка кредита, процентов и пени. Задолженность по платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просил взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Саввина А.А. требования уменьшила, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, поддержала требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

Ответчик Купрелис Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Банком и Купрелисом Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать последнему «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Купрелис Д.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью - путем внесения на текущий счет ежемесячных аннуитетных платежей в размере по <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - в сумме <данные изъяты> копейке, в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы соответствующего просроченного аннуитетного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего календарного дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, в случае полной или частичной неоплаты заемщиком требования, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных Кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту, а Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно требования не позже, чем в дату следующего аннуитетного платежа (п. <данные изъяты> Договора).

Из представленных материалов установлено, что с <данные изъяты> года ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами не производит. Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет <данные изъяты> копеек из них: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Поскольку со стороны Купрелиса Д.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Купрелиса Д.А. в пользу Банка.

Ответчик в судебном заседании не заявлял о снижении размера неустойки, размер пени с учетом объемов задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░