Постановление по делу № 5-2/2018 (5-290/2017;) от 13.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай 11.01.2018г

Судья Тахтамукайского районного суда РА Дагуф С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 13.02.1982 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего Краснодар <адрес>, имевшего 3 административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017г. около 07.40 на 8км.+400м. а/д Южный подъезд к а/м Дон водитель ФИО1, управляя а/м Мерседес Бенц а727кх123 совершая разворот с правой обочины в нарушении требования дорожной разметки 1.3 не убедился в безопасности, не уступил дорогу автобусу Форд Транзит а002кн01 под управлением водителя ФИО3,движущемуся слева в попутном направлении и допустил столкновение с ним, в результате чего пострадали пассажиры автобуса ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

ФИО1 в судебном заседании признал вину в административном правонарушении, раскаялся, просил о снисхождении.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 и
ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки не поступало.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по<адрес> Тян В.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства также извещался. Просил рассмотреть материал без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений потерпевших следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия с участием а/м Мерседес Бенц а727кх123 и автобуса Форд Транзит а002кн01, в котором они находились в качестве пассажиров, они получили телесные повреждения, за медицинской помощью обращались самостоятельно, от прохождения СМЭ отказывались, претензий не заявляли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 07.11.2017г. около 07.40 на 8км.+400м. а/д Южный подъезд к а/м Дон водитель ФИО1, управляя а/м Мерседес Бенц а727кх123 и совершая разворот с правой обочины в нарушении требования

дорожной разметки 1.3, п.81. и п.8.7 ПДД, не убедился в безопасности, не
уступил дорогу автобусу Форд Транзит а002кн01 под управлением водителя ФИО3,движущемуся слева в попутном направлении и допустил столкновение с ним, в результате чего пострадали пассажиры автобуса ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, получившие телесные повреждения, причинившие им

легкий вред.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.7 ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Повреждения причинены потерпевшим ФИО6 в виде ушибленной раны нижней губы, потребовавшей хирургическую обработку с наложением швов, ФИО5 в виде сотрясения головного мозга, ФИО4 в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, а степень тяжести причиненных повреждений ФИО7 не смог определить эксперт в связи с отказом от прохождения СМЭ.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо объяснений потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинской экспертизы описавших повреждения потерпевших и указавших, что эти повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 07.11.2017г. при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения у всех потерпевших расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1. п. 1.3, п.8.1, п. 8.7 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, имевшего 3 административных правонарушения с фиксацией их в автономном режиме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, состояние здоровья потерпевших, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

С учетом данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие 3-х правонарушений в автоматическом режиме фиксации, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд считает чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего Краснодар <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по РА (МВД по РА), банк получателя: ГРКЦ НБ РА Банка России <адрес>, ИНН 0105020396, КПП 010701001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ РА Банка России <адрес>, БИК 047908001, ОКТМО 79630420, КБК 18811 6 30020 016000140, УИН 18№ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дагуф С.Е.