Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2016 ~ М-537/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-983/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к О о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Европа Банк (Акционерное общество) (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к Осипову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осиповым А.П. заключен кредитный договор №МL000000000489, в соответствии с которым Банк предоставил Осипову А.П. денежные средства в размере 290000,00 рублей с уплатой процентной ставки по кредиту 25,0% годовых, на срок 60 месяцев. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания Осиповым заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика. Осипов А.П. согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах Банка, обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 37690,25 рублей. До настоящего времени вопрос задолженности заемщиком не урегулирован.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом ранее взысканной суммы, в размере 300980,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 236 714,96 руб., сумма просроченных процентов – 53 897,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10368,14 руб.; также расходы по уплате госпошлины в размере 6 210,00 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом. Представителем истца Кочура Н.Р. (полномочия по доверенности) заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,и согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производствапри отсутствии ответчика.

Ответчик Осипов А.П.в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен (под подпись в уведомлении); получив иск и зная о существе спора,не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом соответствующего ходатайства (согласия) представителя истца (в заявлении), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действия по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По представленным документам, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования юридического лица – с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк».

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления между сторонами - ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осиповым А.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №МL000000000489 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Осипову А.П. предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек под 25,0 % годовых на срок 60 месяцев.

Заявлением-офертой, разделами 2, 3 заявления на кредитное обслуживание, предварительным расчетом полной стоимости кредита и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки.

Порядок уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик Осипов А.П. принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по договору в погашение кредитной задолженности в размере по 8 511,88 рублей, в последний месяц – 8 512,29 рублей согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Осипов А.П. согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре и Тарифах, Условиях кредитного обслуживания, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В подтверждения заключения кредитного договора и выполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил истцу на его банковский счет № кредит в размере 290000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (периодически допускались просрочки уплаты долга), последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены.

Получив кредит и использовав его, ответчик (заемщик) не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено материалами дела, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37690,25 рублей, в том числе: 16454,78 руб. – основной долг, 20442,17 руб. - сумма просроченных процентов, 793,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно расчету истца (с пояснительной запиской к расчету), задолженность по кредитному договорупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ), без учета взысканных судом сумм, составила 300980,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 236 714,96 руб., сумма просроченных процентов – 53 897,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10368,14 руб.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика при нарушении обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300980,46 рублей (236714,96+53897,36+10368,14) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88,ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от 29.01.2016г. №), - в размере 6120,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к О.

Взыскать с О пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №МL000000000489 от ДД.ММ.ГГГГ года(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300980 рублей46 копейки, в том числе: сумма основного долга – 236714 руб. 96коп., сумма просроченных процентов – 53897 руб. 36коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 10368 руб. 14коп.; также расходы по уплате госпошлины в размере 6210 руб. 00 коп., а всего 307190 (триста семь тысяч сто девяносто) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова