Определение по делу № 2-1054/2017 ~ М-565/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>6.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что "<дата> г. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому, <ФИО>2 передал в собственность <ФИО>1 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Сумму она получила в полном объеме в качестве срочного беспроцентного займа и обязались вернуть предоставленную денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в течение 5 (пяти) месяцев, т.е. не позднее <дата>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей- вернуть в течении 1 (одного) года, т.е. не позднее <дата>.

Со своей стороны, обязанность по передаче денежных средств Истец выполнил, что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской, но денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в срок до <дата> <ФИО>1 так и не вернула.

<дата> <ФИО>1 истцом была направлена претензия.

Несмотря на предъявленное истцом ответчику требование о возврате долга, возврата денежных средств так и не последовало.

Полагает, что помимо суммы основного долга соответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с <дата> по <дата> (26 да.): <данные изъяты> х 26 х 10% / 366 = <данные изъяты>.

с <дата> по <дата> (26 да.): <данные изъяты> х 26 х 10% / 365 -<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Также оплате подлежат проценты на сумму займа.

Они составляют: <данные изъяты> (сумма займа): 360 (на количество дней в году согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней определяем как 360) х 206 (количество дней займа) х 10% (процент ставки рефинансирования: Согласно "Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»" значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России и составляет 10%)= <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 размер долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. по договору займа от <дата>, проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, в связи с поступившими сведениями из УФМС России по Иркутской области просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика направлено уведомление о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из поступившей в адрес суда справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области <ФИО>1 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес> вернулись с пометкой «За истечением срока хранения». Доказательств фактического проживания ответчика <ФИО>1 по указанному адресу суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Куйбышевского районного суда города Иркутска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Краснова