Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2018 от 03.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                 6 сентября 2018 года

Судья Зейского районного суда Колесова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение (бездействие) руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд поступила жалоба ФИО1 о признании незаконными бездействие и постановления руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении её жалобы от <Дата обезличена>, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, на решение (действия (бездействие)) следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, проводившего проверку по её заявлению о преступлении от <Дата обезличена>.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 (ред. от <Дата обезличена>) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":

рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Следовательно, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые непосредственно связаны с осуществлением уголовного судопроизводства, и которые относятся к обстоятельствам, регламентация которых в момент совершения обжалованного действия либо принятия решения осуществлялась уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (абз. 2, 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Из представленных в порядке подготовки материалов, следует, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> с заявлением, датированным <Дата обезличена>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности врачей ГБУЗ <адрес> «<адрес> противотуберкулезный диспансер» ФИО5 и ФИО6, от действий которых ее здоровью причинен тяжкий вред.

<Дата обезличена> заявление зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за <Номер обезличен>.

Постановлением руководителя следственного органа от <Дата обезличена> срок проведения проверки сообщения о преступлении, поступившего от ФИО1, продлен на основании мотивированного ходатайства следователя до 30 суток.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст.124 УПК РФ на решение (действия (бездействие)) следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, проводившего проверку по его заявлению о преступлении от <Дата обезличена>. Жалоба датирована <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> руководителем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст.124 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, требования ФИО1, изложенные в настоящей жалобе, фактически содержат не согласие с постановлением руководителя следственного органа, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ. Суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы ФИО1, так как отсутствует предмет рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку решение руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО3 от <Дата обезличена>, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, не является решением, препятствующим доступу заявителя к правосудию.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение (действия (бездействие)) руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3,

Жалобу возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                        О.В. Колесова