Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2020 ~ М-2929/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3930/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 г.                                                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Косяковой,

с участием ответчика С.В. Данилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Данилову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Данилову С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM(№) от 20.02.2017 года в размере 767779 рублей 16 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 708501 рубль 70 копеек, начисленные проценты в размере 55132 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки    в размере 4144 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10877 рублей 79 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2017 года между ОАО «Альфа-Банк» и Даниловым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № RFM(№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 927456,12 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 927456,12 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22900 рублей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик Данилов С.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по соглашению о кредитовании перед банком, однако сумма задолженности ниже чем заявлено к взысканию истцом, о чем представил справку о состоянии задолженности по состоянию на 30.11.2020.

           Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 20.02.2017 года Данилов С.В. обратился в ОАО «Альфа - Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, и в случае предоставления кредита, обязался соблюдать условия погашения задолженности по Договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

20.02.2017 года между истцом и ответчиком было заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком, которому был присвоен номер № RFM(№). Сумма кредита составила 927456,12 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что подтверждается выписками по счету.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами общих условий предусмотрено,     что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты    зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того,    каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

     Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.06.2020, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 767779 рублей 16 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 708501 рубль 70 копеек, начисленные проценты в размере 55132 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки    в размере 4144 рубля 91 копейка.

     Из имеющихся доказательств следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Даниловым С.В. в материалы дела представлена выписка по кредиту № RFM(№) от 20.02.2017, по состоянию на 30.11.2020, согласно которой общая сумма задолженности Данилова С.В. по состоянию на указанную дату составляет 597779,16 рублей, из которой: просроченная задолженность 593634,25 руб., штрафы и неустойки 4144,91 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 597779 рублей 16 копеек, сложившаяся по состоянию на 30.11.2020.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

             При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 10877 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49669 от 09.06.2020. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Данилову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Данилова Сергея Вячеславовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S17022000116 от 20.02.2017 года в размере 597779 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10877 рублей 79 копеек, а всего 608656 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                         подпись                                                      Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2020 года.