Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2017 ~ М-1407/2017 от 01.11.2017

                             Дело № 2-1732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Козловой Н.М., представителя истца Устиновой А.Ю.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.М. к Козлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.М. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Козлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №**, дома №** по улице ****в городе******.

В обоснование требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора мены от ****. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Козлов А.В., который является сыном истца. С **** года ответчик создал свою семью и добровольно переехал жить в другую квартиру. В ****года ответчик приобрел в собственность жилое помещение по адресу: г.*****, пр.******, в которую вселился вместе с членами своей семьи и проживает по настоящее время.

В судебном заседании истец Козлова Н.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она перестала общаться с ответчиком в **** году.

Представитель истца Устинова А.Ю. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации: г.****, ул. *****и адресу проживания: г.*****, пр.*****.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля Б.Ж.А., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №** дома ** по ул.**** в г.***, принадлежащую на праве собственности Козловой Н.М. на основании договора мены от ****года (л.д.6-7).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении с ****зарегистрирован ответчик Козлов А.В. (л.д.26).

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик является сыном истца, ранее проживал совместно с ней в спорной квартире. В *** году ответчик создал свою семью, в связи с чем добровольно выехал из спорного жилого помещения. Членом семьи истца с указанного времени ответчик не является, намерений проживать в спорной квартире не высказывал, более того, приобрел в собственность иное жилое помещение – квартиру в г.*****, пр.******, где и проживает постоянно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ж.А. суду пояснила, что является соседкой истца по спорному жилому помещению, подтвердила, что истец проживает одна, сына Козловой Н.М. она не видела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем прекратилось и его право пользования квартирой.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, а также наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что регистрация Козлова А.В. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания ответчика Козлова А.В., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** дома № ** по ул. ****в г.******.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт регистрации Козлова А.В. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Н.М. к Козлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Козлова А.В., ****года рождения, уроженца города *** Свердловской области, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №** дома ** по улице *****в городе*******.

Решение является основанием для снятия Козлова А.В., ****года рождения, с регистрационного учета по адресу: город******, улица*****, дом**, квартира **.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева