Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2016 ~ М-861/2016 от 28.04.2016

Гр.дело № 2-805/084-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной ФИО6,

при секретаре Лантратовой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Коновалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк), в лице Курского отделения №, предоставил «Автокредит» Коновалову ФИО7 в сумме 445010 рублей 00 коп, под 14,50% годовых, на срок 60 месяцев, на покупку нового транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: №, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее транспортное средство), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора №. Коновалов ФИО8 был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе о срочности внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, платежи им не вносятся, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 280 677 руб. 26 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 209 210 руб. 07 коп., просроченные проценты - 17 551 руб. 66 коп., задолженность по неустойке – 53 915 руб. 53 коп. Банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, но ответчик его требование проигнорировал. Ссылаясь на положения ст.ст. 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ ГК РФ, просит взыскать с Коновалова ФИО9 сумму задолженности в указанном размере, а также, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, будучи надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалов ФИО10, будучи надлежаще извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Курского отделения № и Коноваловым ФИО11 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля на сумму 445000 рублей 00 копейки под 14,50 % годовых, на срок 60 месяцев, на покупку нового транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: №.

Из данного договора усматривается, что Коновалов ФИО12 с его условиями согласен, полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются его подписи.

Согласно п.3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Как следует из копии лицевого на счет по предоставлению кредита по кредитному договору, открытый на имя Коновалова ФИО13, были зачислены денежные средства.

Согласно п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.3. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

С графиком ежемесячных платежей ответчик Коновалов ФИО14 был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Курского отделения № и Коноваловым ФИО15 на сумму кредита – 445000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № ПАО «Сбербанк России» обязательства по перечислению денежных средств в размере 445000 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280677 рублей 26 копеек, и состоит из ссудной задолженности в размере 209210 рублей 07 копеек, процентов за кредит в размере 17551 рубль 66 копеек, задолженность по неустойке в размере 53915 рублей 53 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Кроме этого, на основании кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк в связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено и задолженность в указанном размере не погашена.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 006 руб. 77 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Коновалову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 677 (двести восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 26 коп.

Взыскать с Коновалова ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № государственную пошлину в сумме 6 006 (шесть тысяч шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Судья ФИО19 Бабкина