Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5912/2020 от 14.01.2020

Судья – Ефанов Н.Г. Дело № 33-5912/20

По первой инстанции №2-349/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Бражниченко В.В., Бражниченко Е.А. по доверенности Басслан Ф.Н. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 марта 2018 года, удовлетворившего исковые требования КПК «Доверие» к Бражниченко В.В., Бражниченко Е.А. о взыскании кредиторской задолженности с наложением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением суда ответчикам отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение районного суда по причине надлежащего уведомления судом ответчика о рассматриваемом деле и отсутствия у него уважительных причин пропуска срока обжалования.

В частной жалобе представитель ответчиков полагает определение суда принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, поскольку ответчики имеют несколько судебных споров и юридически не подготовлены. Просит определение суда отменить, восстановив срок для принятия апелляционной жалобы на решение суда с которым не согласны ответчики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2018 года, удовлетворившего исковые требования КПК «Доверие» к Бражниченко В.В., Бражниченко Е.А. о взыскании кредиторской задолженности с наложением взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела суд принял исчерпывающие меры по информированию ответчиков о рассматриваемом в отношении них деле путем направления повесток по надлежащему адресу, а в последствии направлял копию решения, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Доводы жалобы о том, что ответчики не получали в почтовом отделении заказную судебную корреспонденцию вследствие юридической безграмотности не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. С указанным выводом районного суда согласен суд апелляционной инстанции и считает его правильным. Тем более, что ответчики не отрицали, что осведомлены о решении суда с января 2019 г., а жалобу подали лишь в ноябре 2019 г.

Иных оснований восстановления пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Бражниченко В.В., Бражниченко Е.А. по доверенности Басслан Ф.Н. – без удовлетворения.

Судья: