Решение по делу № 2-4359/2015 ~ М-3919/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего: судьи Свиридовой М.А.,

При секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2015 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Т, Ю, Н о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование первоначально предъявленного иска истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» указал, что является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», в связи с реорганизацией в форме присоединения. Согласно справке о составе семьи ООО «УК «Наш дом», Т является нанимателем жилого помещения, общей площадью 58 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., по адресу зарегистрированы 6 человек. По договору энергоснабжения Т является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. Тарифы за отопление и горячую воду установлены в соответствии с Приказом службы по тарифам Иркутской области, постановлением администрации г. Ангарска, согласно которым оплата за отопление производится в течение всего года, за горячую воду – за 1 человека в месяц. С ** г. введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период, на общедомовые нужды в многоквартирном доме. По состоянию на ** задолженность Т по оплате за горячее водоснабжение составляет 51 781,61 руб., отопление –40 922,53 руб., за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 700,65 руб., всего – 92 003,49 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Иркутская Энергосбытоваякомпания», указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины – 9260,10 руб. и по оплате справки о составе семьи в сумме 150,00 руб.

В процессе рассмотрения дела, представитель истца уточнил иск, указав, что решением Ангарского городского суда от ** установлено, что Т, - наниматель квартиры, проживает раздельно с сыном Н и дочерью Ю, которые зарегистрированы в квартире по адресу: ..., ... вместе со своими детьми. Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи. Только в 2014 г. Т воспользовался своим правом на защиту и обратился в суд с заявлением об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение суда вступило в законную силу ** На основании вступившего в законную силу решения было произведено разделение оплат с ** С учетом изложенных обстоятельств, произведен расчет на Т за отопление и горячее водоснабжение, поскольку он фактически проживает и пользуется услугам по адресу: ..., ..., .... На Н и ФИО6 за горячее водоснабжение, поскольку они не проживают в квартире, однако, документов, подтверждающих оплату за горячее водоснабжение по фактическому месту проживания, не представили. На Ю, Т, Ф за горячее водоснабжение, поскольку они не проживают в квартире, однако, документов, подтверждающих оплату за горячее водоснабжение по фактическому месту проживания, не представили.

Просит взыскать с ответчика Т долг по оплату за отопление и горячую воду за период с ** по ** в размере 51 256,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,69 руб., с Н за себя и несовершеннолетнего ФИО6 долг за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9755,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб., с Ю за себя и несовершеннолетних И, Ф долг за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 991,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1129,76 руб.

Ответчик Т представил письменные возражения на иск, указав, что регулярно оплачивает услуги. В квартире всеми комнатами не пользуется, поэтому не должен за них платить. Решением суда разделены счета на оплату услуг им и его детьми, которые с ним и своими детьми в квартире не проживают. Иск должен предъявляться за 2015 г. с учетом вынесенного решения суда. Просил применить срок исковой давности за период с 2011 г. по апрель 2012 г., отказать во взыскании долга в размере 27 195,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Б, действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчика Т, как наниматель, должен оплачивать за отопление. Ответчик Н снялся с регистрационного учета с сыном в августе 2015 года. Следовательно, будет два лицевых счета. Ответчик Т оплачивал только за себя и не в полном размере. Поступающие платежи списывались в счет оплаты задолженности. Порядок пользования жилым помещением между ним и другими ответчиками не определен, такое решение им не предоставлялось. Доказательства оплаты ответчиками Н, Ю по фактическому месту жительства не представлено.

Ответчик Т иск не признал, пояснил, что оплачивал услуги за отопление и горячую воду в размере 1/6 части только за себя. Ответчики Н и Ю за себя и своих детей не платили. Он оплачивал услуги в размере 50% как ветеран труда, о чем ему сообщили в отделе социальной защиты. Оплачивать за других ответчиков не согласен. Порядок пользования жилым помещением между ним и детьми не определен. Он пользуется только одной комнатой.

Ответчики Н, Ю в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ответчик Т является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

В квартире до ** были зарегистрированы: Т, его дочь Ю и ее дети Ю Данил, Ю Екатерина, сын нанимателя Н с сыном Т Вадимом.

Ответчики Ю с детьми и Н с сыном в спорной квартире не проживают.

** ответчик Н и его сын ФИО6 снялись с регистрационного учета.

Решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ... размере 1/6 доли Т, 1/3 доли Н, ? доли Ю.

Решением суда установлено, что ответчики Н, Ю за себя и своих несовершеннолетних детей расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, в квартире не проживают в силу сложившихся неприязненных отношений между ними и Т, перестали быть членами его семьи.

Решением суда определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ... размере 1/6 доли Т, 1/3 доли Н, ? доли Ю.

До вынесения решения суда, порядок оплаты между ответчиками определен не был, равно как порядок пользования жилым помещением, в котором проживает ответчик Т

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку, в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ и ч. 1 ст. 547 ГК РФ по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Ответственность по договору энергоснабжения наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано выше, ответчики Н, Ю в спорной квартире не проживают, оплату за себя и своих детей за горячее водоснабжение не производят, членами семьи Т не являются. Соглашения между ответчикам по оплате за отопление и горячее водоснабжение не заключалось.

Истцом представлен расчет суммы задолженности.

Тарифы за отопление и горячую воду установлены в соответствии с Приказом службы по тарифам Иркутской области, постановлением администрации г. Ангарска, согласно которым оплата за отопление производится в течение всего года, за горячую воду – за 1 человека в месяц. С **. введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период, на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету, долг: Т по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** составляет 51 256,17 руб., в том числе: отопление – 10 350,50 руб., горячее водоснабжение – 41 606,32 руб., горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 700,65 руб., Н за себя и несовершеннолетнего ФИО6 за горячее водоснабжение - 9755,39 руб., Ю за себя и несовершеннолетних И, Ф - долг за горячее водоснабжение - 30 991,93 руб.

Ответчик Н, Ю возражений на иск не представили, размер долга не оспорили.

Ответчик Т с размером долга не согласен, просит применить срок исковой давности, задолженность считать с мая 2012 г. по **.

Представитель истца не согласен с применением срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из представленных ответчиком Т квитанцией по оплате за коммунальные услуги, за период с 2011 г. по 2014 г. им вносились платежи за 2 месяца подряд, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, в расчете 1/6 части начислений, что свидетельствует им о внесении текущих платежей.

Истец просит взыскать с ответчика Т задолженность за период с ** по **.

Суд, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, полагает возможным применить срок исковой давности за период с января 2011 г. по апрель 2012 г. включительно, поскольку исковое заявление в суд поступило **, и взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2012 г. по ** за отопление как с нанимателя спорной квартиры и горячее водоснабжение из расчета за 1 человека в месяц.

Доводы ответчика Т о том, что он пользуется только одной комнатой, имеет право на оплату в размере 50% как ветеран труда, суд находит несостоятельными, поскольку порядок пользования спорной квартирой между ответчиками не определен. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определен решением суда только ** С января 2015 г. ответчикам начисляется оплата в долевом выражении, однако, долг с января 2015 г. к взысканию с ответчиков не предъявляется. Доказательств, что Т, как ветеран труда имеет право на льготу по оплате за отопление и горячее водоснабжение, ответчик суду не представил.

Исходя из представленных ответчиком Т квитанций за период с мая 2012 г. по декабрь 2014 г. включительно, им оплачено заотопление и горячее водоснабжение за 2012 г. – 2033,25 руб., за 2013 г. – 3045,91 руб., за 2014 г. – 5569,08 руб. Всего за указанный период ответчиком Т оплачено 10 648,24 руб.

Согласно представленному истцом расчету, за указанный период долг ответчика Т составляет 39 410,30 руб.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей за спорный период в размере 10 648,24 руб., долг за отопление и горячее водоснабжение ответчика Т составляет 28 762,06 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчиков Н, Ю в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 9755,39 руб. и 30 991,93 руб. соответственно согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате справке о составе семьи в размере 150,00 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, поскольку истцом представлены доказательства понесенных расходов – договор возмездного оказания услуг от **, платежное поручение № от **, перечень абонентов и адресов получения справок о составе семьи, среди которых указан абонент Т

Сумма 150,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого, что составляет по 50,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» долг за горячее водоснабжение и отопление 28 762,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1062,86 руб., за предоставление справки о составе семьи 50,00 руб., всего – 29 874,92 руб., в остальной части – отказать.

Взыскать с Н в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» долг за горячее водоснабжение 9755,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб., за предоставление справки о составе семьи 50,00 руб., всего – 10 205,39 руб.

Взыскать с Ю в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» долг за горячее водоснабжение 30 991,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1129,76 руб., за предоставление справки о составе семьи 50,00 руб., всего – 32 171,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме 02 ноября 2015 года.

Судья: М.А.Свиридова