Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2018 от 13.09.2018

№ 12-314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 03 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «/________/» Бидзиля И.В. на постановление государственного инспектора Томского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 № /________/ от 04 сентября 2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «/________/» Бидзиля И.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой на постановление государственного инспектора Томского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 № /________/ от 04 сентября 2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, по результатам которого ООО «/________/» назначено наказание в виде предупреждения.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Томска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела, истребованных по запросу судьи из Томского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора, следует, что административного расследования по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Также из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является место фактического осуществления деятельности учреждения ООО «/________/»: г. Томск, /________/.

На основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «/________/» Бидзиля И.В. с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Томска.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.4, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «/________/» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 № /________/ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 9.22 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░