Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6538/2015 от 20.03.2015

Судья – Гончаров О.А. Дело №33-6538/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.

при секретаре Рамазановой З.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФССП России и УФССП по Краснодарскому краю Рядновой Н.Г. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК «Октябрь» обратилось в суд с иском к ФССП России в лице УФССП по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 октября 2014 года с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации с УФССП России в пользу ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <...>. по <...>. в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей 65 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ФССП России и УФССП по Краснодарскому краю Ряднова Н.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Ряднову Н.Г., представителя ООО «СК «Октябрь» Иваницкого С.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО «СК «Октябрь» о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами, суд первой инстанции сослался на решение от 30 мая 2014 года Красноармейского районного суда, которым заявленные требования ООО СК «Октябрь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме.

Судом указано, что с 10.06.2013 года денежные средства, перечисленные на депозитный счет Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, от реализации имущества должника ООО «ОПК «Красноармейский» в сумме <...> рублей в нарушение норм действующего законодательства не распределены и не перечислены взыскателям, в том числе ООО «СК «Октябрь», что нарушило права взыскателя на получение взысканной по решению суда денежной суммы в установленные законом сроки.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из материалов дела следует, что в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №<...> от <...> года, возбужденное на основании исполнительного листа АС № <...> по делу <...> от <...> года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ООО «ОПК «Красноармейский» в пользу ООО «СК «Октябрь» суммы долга в общем размере <...> рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Красноармейский район, ст. <...> в составе: здание автопрофилактория, лит.Ж, водонапорная башня, литГ14, здание гаража литер Г, здание котельной, лит.Б, здание насосной, лит. Г6, здание насосной, лит.Г 10, право аренды земельного участка, площадью <...> кв.м.

Впоследствии 22.10.2010 года на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги, арестованное имущество передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с поручением на реализацию, выданным Федеральным агентством по управлению Государственным имуществом, реализация арестованного имущества поручена торгующей организации ООО «ЛТД-Трейл». При проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества, проводимых 28 декабря 2010 года, победителем торгов стало ООО «Русский Сервис».

Позднее ООО «Русский сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании публичных торгов недействительными, применении последствий признания сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 года, торги по продаже имущества ООО «ОПК Красноармейский» признаны недействительными и применены последствия признания сделки не действительной.

В связи с тем, что право собственности на указанное имущество осталось за должником - ООО «ОПК Красноармейский», данное имущество 13.03.2013 года повторно передано на реализацию.

Арестованное имущество реализовано 31.05.2013 года посредством проведения публичных торгов поверенным ТУ Росимущества по Краснодарскому краю ООО «Дельта». Полученные от реализации денежные средства в размере <...> <...> рублей поступили на депозитный счёт Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю.

Однако поступившие от повторной реализации арестованного имущества денежные средства не могли быть направлены взыскателям, поскольку вырученные от первой реализации имущества денежные средства в январе 2011 года уже были распределены между взыскателями.

В ТУ Росимущества по Краснодарскому краю направлен запрос о разъяснении в отношении расходования полученных от повторной реализации имущества ООО «ОПК Красноармейский» денежных средств, ответ на который до настоящего времени службой судебных приставов не получен.

ООО «Русский Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о разъяснении решения суда № <...> от 17.08.2011 года, в части способа возврата Федеральным агентством по управлению государственным имуществом денежных средств. Однако в удовлетворении заявления обществу было отказано.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно п. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст. 69 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает излишне полученную сумму.

Пунктом 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ N11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 года, предусмотрено, что при поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения, возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного полученного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, депозитный счет УФССП Краснодарского края территориальный ФССП России предназначен для хранения, а не для пользования денежными средствами, поэтому предъявление требования к бюджетному органу в части пользования денежными средствами является не правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из анализа приведенной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель должен перечислить денежные средства, полученные от должника взыскателю, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, законом «Об исполнительном производстве» четко установлены сроки для перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю.

При этом ч. 6 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» не устанавливает конкретных сроков для возврата должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований. Закон оговаривает, что о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней, следовательно, законом не предусмотрены предельные сроки для возврата остатка денежных средств, полученных от должника, что делает невозможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку закон не определяет момент, с которого необходимо исчислять указанные проценты.

Часть 6 статьи 110 закона «Об исполнительном производстве» лишь обязывает судебного пристава-исполнителя известить должника об остатке денежных средств в течение трех дней.

Приведенные положения закона судом первой инстанции не были учтены при рассмотрении дела, что привело к вынесению судебного решения, не отвечающего принципам законности и обоснованности, в связи с чем решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 октября 2014 года подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта по делу – об отказе удовлетворении искового заявления ООО «СК «Октябрь» к ФССП России в лице УФССП по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ФССП России и УФССП по Краснодарскому краю Рядновой Н.Г. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 октября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ООО «СК «Октябрь» к ФССП России в лице УФССП по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: