Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 ~ М-106/2016 от 14.03.2016

Дело №/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Л.Е.В.,

ответчиков П.О.И., К.И.В.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Курского регионального филиала к П.О.И., К.И.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Курского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к П.О.И., К.И.В., П.А.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с П.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что наследниками оставшегося после смерти заемщика имущества являются ответчики П.О.И., К.И.В., П.А.В. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчиков как наследников по закону к имуществу умершего П.В.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что по сведениям Банка умерший П.В.В. имел недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, которое составляет наследственную массу, а также имеются потенциальные наследники в лице супруги умершего П.О.И., и детей К.И.В. П.А.В.

Ответчики П.О.И., К.И.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что наследниками к имуществу умершего П.В.В. они не являются ввиду отсутствия наследственного имущества и ввиду того, что в наследство они не вступали.

Ответчик П.А.В., будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.А.В. по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков П.О.И., К.И.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и П.В.В. было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № следует, что П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса Кореневского нотариального округа Курской области Т.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. заводилось наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. по претензии ОАО «<данные изъяты>» Курский РФ. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о наследниках не имеется.

Ссылка истца на наличие наследственного имущества после смерти П.В.В. в виде недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> судом проверена и не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела. Поскольку из представленных суду правоустанавливающих документов следует, что до наступления своей смерти П.В.В. подарил К.И.В. на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес> площадью 65, 4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. К.И.В. является собственником указанного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о наличии у П.В.В. в собственности иного имущества, которое в порядке наследования было принято ответчиками, истцом суду представлено не было, на иные обстоятельства истец не ссылался.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцом не доказана обоснованность предъявленных требований к ответчикам как к наследникам к имуществу умершего заемщика П.В.В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,819,1112,1175 Гражданского кодекса РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к П.О.И., К.И.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к П.О.И., К.И.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Кореневский районный суд Курской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ