Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2018 ~ М-739/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием прокурора Кармазова И.А.,

представителя ответчика Брюханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирклиенко Н.Д. к Бирюкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ирклиенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Бирюкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Ирклиенко Н.Д.) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В обозначенном жилом помещении на регистрационном учете состоит Бирюков А.Е., который в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Просила признать Бирюкова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Ирклиенко Н.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков А.Е. в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика Бирюкова А.Е. суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бирюкова А.Е. - адвокат Брюханов В.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований Ирклиенко Н.Д.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ирклиенко Н.Д. и ФИО9 по ? доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном жилом доме на регистрационном учете состоит Бирюков А.Е.

Суд находит установленным, что Бирюков А.Е. в доме по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, его личных вещей в доме нет. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности, в том числе Ирклиенко Н.Д., препятствует реализации последней права собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах требования истца Ирклиенко Н.Д. обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░