Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-1139/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1150/2013года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

25 июля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ильину Андрею Владимировичу, Ямбаеву Дамиру Закярьевичу, Колобову Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Ильину А.В., Ямбаеву Д.З., Колобову В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 31.05.2011 года между ним и ответчиком Ильиным А.В. заключен кредитный договор №1870201015790008 на сумму 450 000 рублей со сроком до 30.05.2016 года включительно с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК заключены 31.05.2011 года договоры поручительства:

с Ямбаевым Д.З. № 1870201015790008/2.2;

с Колобовым В.В. № 1870201015790008/2.1.

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Пункт 3.2.3 Кредитного договора предусматривает, что несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно подпункту 3 пункта 6.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.

За ответчиками по состоянию на 31.05.2013 года числится задолженность в размере 397 271 руб. 36 коп.:

359 060 руб. 89 коп. – по кредиту;

35 960 руб. 47 коп. – по процентам за пользование кредитом;

2 250 рублей – по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного и статей 11, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

расторгнуть кредитный договор №1870201015790008 от 31.05.2011 года со дня вынесения судом решения;

взыскать с Ильина А.В., Ямбаева Д.З., Колобова В.В. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2013 года в размере 397 271 руб. 47 коп.;

взыскать с Ильина А.В., Ямбаева Д.З., Колобова В.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 172 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Ильин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ямбаев Д.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колобов В.В.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.05.2011года между ОАО «АК БАРС» БАНК - кредитором и Ильиным А.В. – заемщиком заключен кредитный договор №1870201015790008, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей со срок до 30.05.2016 года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (подпункт 3 пункта 6.4 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК заключены 31.05.2011 года договоры поручительства:

с Ямбаевым Д.З. № 1870201015790008/2.2;

с Колобовым В.В. № 1870201015790008/2.1.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ильиным А.В. всех обязательств по кредитному договору №1870201015790008 от 31 мая 2011 года.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора, а именно, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов.

Во исполнение указанного кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК перечислил 450 000 рублей на счет Ильина А.В. №40817810287028098556 в ОАО «АК БАРС» БАНК.

Заемщик Ильин А.В. производил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. С октября 2012 года прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В уведомлении № 13/43-842 от 22.04.2013 года, направленном ответчику, истец заявил требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, и расторжении кредитного договора. Аналогичные уведомления направлены в адрес поручителей. Ответы на уведомления не получены.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов основано на пункте 3.2.3 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2013 года составляет 397 271 руб. 36 коп.:

по основному долгу – 359 060 руб. 89 коп.;

по процентам за пользование кредитом - 35 960 руб. 47 коп.;

по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 2 250 рублей.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, пени подтверждается выписками из лицевых счетов, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать: 359 060 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 35 960 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом.

В силу положений пункта 1 статьи 811, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 6.4. кредитного договора, пункта 1.2. договора поручительства, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков штрафа в сумме 2 250 рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 397 271 руб. 36 коп. (359 060 руб. 89 коп. + 35 960 руб. 47 коп. + 2 250 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных частях по 2 390 руб.90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ильину Андрею Владимировичу, Ямбаеву Дамиру Закярьевичу, Колобову Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №1870201015790008 от 31.05.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Ильиным Андреем Владимировичем, со дня вынесения судом решения.

Взыскать солидарно с Ильина Андрея Владимировича, Ямбаева Дамира Закярьевича, Колобова Валерия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» 397 271 рубль 36 копеек (триста девяносто семь тысяч двести семьдесят один рубль тридцать шесть копеек)– сумму задолженности по кредитному договору №1870201015790008 от 31.05.2011 года по состоянию на 31.05.2013 года.

Взыскать с Ильина Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» 2 390 рублей 90 копеек (две тысячи триста девяносто рублей девяносто копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Колобова Валерия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» 2 390 рублей 90 копеек (две тысячи триста девяносто рублей девяносто копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ямбаева Дамира Закярьевича в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» 2 390 рублей 90 копеек (две тысячи триста девяносто рублей девяносто копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий