Приговор по делу № 1-56/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело №1-56/17 (34851)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 21 марта 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Канцемалова Д.В., его защитника - адвоката филиала МОКА Ветрова С.В., по удостоверению №6952 и ордеру №091474, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канцемалова Д. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Канцемалов Д.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Канцемалов Д.В. около 18 часов 17.01.2017 г., находясь возле участка №, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Канцемалов Д.В. открыл руками незапертую входную дверь вышеуказанного дома, незаконно через дверной проем проник внутрь дома, принадлежащего Ч.Ю.В., где отыскал и тайно похитил принадлежащие последнему удлинитель на катушке желтого цвета «Эра» стоимостью 1.200 рублей, строительный степлер ручной в корпусе красного цвета стоимостью 3.500 рублей, разводной газовый ключ в корпусе серого цвета стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу стоимостью 1.000 рублей, ножовку по металлу с ручкой желтого цвета стоимостью 400 рублей, мясорубку ручную бытовую «Катунь» в корпусе серого цвета стоимостью 1.000 рублей, лестницу стремянку синего цвета «Темула» стоимостью 2.400 рублей, покинул дом и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись указанным выше имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Канцемалов Д.В. причинил Ч.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 10.200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, являются признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, добровольную выдачу похищенного, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога(т.1 л.д.47-51,53-56).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отрицательные данные о личности Канцемалова, суд считает необходимым назначить Канцемалову наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление, перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного вида наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому, который совершил тяжкое преступление, суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Канцемалова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей Канцемалову Д.В. оставить без изменения, исчислять срок отбытия наказания с 21.03.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Канцемалова Д.В. под стражей с 27.01.2017 г. по 20.03.2017 г. из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - удлинитель на катушке (переносной) «Эра», разводной газовый ключ, строительный степлер, ножовку по металлу, ножницы по металлу, мясорубку «Катунь», стремянку «Темула» оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: