Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2020 от 12.02.2020

Определение

18 мая 2020 года                  г. Канск

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гуменюка Юрия Сергеевича на определение ВриО начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 27.12.2019 и постановление от 30.10.2019 № 18810124191030168456 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Гуменюк Юрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования,

установил:

Постановлением № 18810124191030168456 от 30.10.2019 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. об административном правонарушении Гуменюк Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением ВриО начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 27.12.2019 жалоба Гуменюка Ю.С. на указанное постановление оставлена без рассмотрении, в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

29.01.2020 в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Гуменюка Ю.С. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. Материал поступил по подсудности в Канский районный суд 12.02.2020.

Гуменюк Ю.С. просит восстановить срок для обжалования, постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 и определение от 27.12.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба на постановление им подана 11.12.2019, копию определения от 27.12.2019 он получил 17.01.2020.

В судебное заседание Гуменюк Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и определение должностных лиц не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 30.10.2019, копия постановления направлена заказным письмом с уведомлением Гуменюку Ю.С. 31.10.2019, получена им 06.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Кроме того, заявителем пропущен срок подачи жалобы на определение ВриО начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 27.12.2019, поскольку копия обжалуемого определения направлена заказным письмом с уведомлением Гуменюку Ю.С. 10.01.2020, получена им 13.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Срок обжалования постановления от 30.10.2019 истек 18.11.2019, определения от 27.12.2019 – истек 23.01.2020. Согласно штампу на конверте жалоба направлена в суд почтой Гуменюком Ю.С. лишь 27.01.2020, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления.

Заявитель уважительность пропуска срока мотивирует тем, что, обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку у него имелась реальная возможность воспользоваться правом на обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом десятидневный срок путем подачи жалобы в Канский районный суд.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810124191030168456 от 30.10.2019, что не позволяет суду принять жалобу к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    Ходатайство Гуменюка Юрия Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения ВриО начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 27.12.2019 и постановления от 30.10.2019 № 18810124191030168456, которым Гуменюк Юрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отклонить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                  И.И. Конищева