Решение по делу № 2-1536/2012 ~ М-939/2012 от 03.04.2012

Дело 2-1536/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2012 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре                            Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дениса Владимировича к ООО «Н» о взыскании долга по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании долга по договору подряда в размере 3 885 000 рублей, судебных расходов в размере 27 625 рублей.

В обоснование иска Соловьев Д.В. указал о том, что 01 июня 2010г. между ним и ООО «Н» был заключен договор подряда на строительство объекта – ремонт и реставрацию лицевого фасада учебного корпуса № ... СГУПС по адресу: г. Новосибирск, ул. ... По условиям договора истец принял на себя обязательство в срок с 01 июня 2010 года по 01 октября 2010 года выполнить ремонтно-реставрационные работы. В обязанности ООО «Н» входило своевременно принять и оплатить фактически выполненные работы, стоимость работ составляла 3 885 000 рублей.

Истец указал, что он выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, ответчик не оплатил выполненные работы. 08 ноября 2011г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием произвести выплату денежных средств, до настоящего времени ответа не представлено.     

В судебное заседание истец Соловьев Д.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Молодцева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, представила письменные пояснения (л.д. 140-142).

Представитель ответчика – ООО «Н» по доверенности Петрова Л.А. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 19, 29, 161), пояснила о том, что истцом не представлены доказательства и выполнения ремонтно-реставрационных работ. Учебный корпус № ... СГУПС является объектом культурного наследия регионального значения, для осуществления деятельности по реставрации объектов культурного наследия необходимо иметь лицензию на производство работ, которая у истца отсутствует.

    Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец, заявив требование о взыскании стоимости выполненных работ, в силу 56 ГПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.

Истцом представлен договор подряда без указания даты его заключения (л.д. 7-12), подписанный ООО «Н» (заказчик) и Соловьевым Д.В. (подрядчик). По условиям данного договора Соловьев Д.В. принял на себя обязательство в срок с 01 июня 2010г. по 01 октября 2010г. осуществить ремонтно-реставрационные работы учебного корпуса № ... СГУПС по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. ...

В пункте 3.1 стороны предусмотрели, что общая стоимость работ, выполняемых по договору составляет 3 885 000 рублей. Оплата выполненных работ осуществляется наличными денежными средствами в течение двадцати рабочих дней с момента приемки выполненных работ и подписания акта приема-передачи (п. 3.2).

При рассмотрении дела представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих факт извещения истцом ответчика о завершении работ, вызове ООО «Н» для участия в приемке результата работ в соответствии со ст. 753 ГК РФ, то есть фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ истцом представлен не был, также истцом не представлено доказательств направления одностороннего акта ответчику.

В представленном истцом договоре строительного подряда не согласованы существенные условия, поскольку в нарушение ст. 743 ГК РФ не определен состав, содержание технической документации и не составлена смета. В договор не включено условие о распределении обязанностей сторон по предоставлению соответствующей документации (проекта строительства, рабочей документации - рабочих чертежей, расчетов, таблиц, разъяснений и проч.) и условие о сроках ее предоставления. Отсутствие указанной документации не позволяет установить объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также определить фактически выполненные по договору работы. Судом установлено, что объем работ между сторонами не согласован. В пункте 2.1.2 представленного истцом договора указано, что подрядчик обязуется выполнить работы в срок в соответствии с графиком производства работ, указанным в ППР. Заказчик, согласно пункта 2.2.1 выдать проект производства ремонтно-реставрационных работ (ППР). Пунктом 5.1 государственного контракта от 26 мая 2010г. № 4-225/2ГК-10 (л.д. 145), заключенного между Государственным образовательным учреждением ВПО СГУПС и ООО «Н» предусмотрена обязанность подрядчика до начала производства работ разработать проект производства работ (ППР), согласовать его с Управлением по государственной охране культурного наследия Новосибирской области передать на согласование заказчикам.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Соловьева Д.В. о взыскании 3 885 000 рублей, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком. Истцом не доказан факт исполнения всех работ, указанных в договоре подряда.

Представителем ответчика в подтверждение своих возражений о том, что спорные работы выполнены не истцом, представлен государственный контракт (л.д. 144-154), акты о приемке выполненных работ (л.д. 64-118), справки о стоимости выполненных работ (л.д. 60-63), подписанные Государственным образовательным учреждением ВПО СГУПС и ООО «Н». Согласно п. 1.1 государственного контракта от 26 мая 2010г. подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить из своих материалов и своими силами подрядные работы, а заказчик принять и оплатить их стоимость. Под подрядными работами понимается: ремонт и реставрация лицевого фасада учебного корпуса № ... СГУПС – объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по ул. ... (п. 1.2 государственного контракта).

Допустимых доказательств выполнения работ и передачи их результатов ответчику истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о неправомерности требования о взыскании задолженности. Показания допрошенных со стороны истца свидетелей на основании ст. 60 ГПК РФ нельзя признать достоверными доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по договору строительного подряда.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Соловьева Д.В. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Отказать Соловьеву Денису Владимировичу в удовлетворении иска к ООО «Н» о взыскании долга по договору подряда, судебных расходов.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.