Решение по делу № 2-17/2015 (2-1831/2014;) ~ М-1620/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       12 февраля 2015 года                                                          Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца Подобед И.П., ответчика Макошиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Макошиной С. А., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Половино-Черемховского МО, в обоснование своих требований указывая, что Макошина М.П. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Заемщику был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,65 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями данного договора Заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок, на который был предоставлен кредит, обязательства по погашению ссудной задолженности остались не исполненными.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

В ходе выезда к месту жительства Заемщика сотрудникам Банка стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Истец предполагает, что Заемщик мог являться собственником жилого помещения, которое после его смерти могло перейти в собственность МО с. Половино-Черемхово.

Истец просит суд взыскать с администрации Половино-Черемховского муниципального образования в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик администрации Половино-Черемховского муниципального образования была заменена на Макошину С. А..

В процессе рассмотрения дела было установлено, что Макошина М.П. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору от несчастных случаев и болезней (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России»). Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

В связи с указанным, в качестве соответчика была привлечена ОАО «Военно-страховая компания».

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Подобед И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макошина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Макошина М.П. была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ОАО «Военно-страховая компания», выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России», в связи с чем она считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ОАО «Военно-страховая компания».

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Малаховская А.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме, поскольку ОАО «ВСК» согласно платежного поручения № были выплачены денежные средства на счет ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора Дополнительного офиса № братского отделения Сберегательного Банка № Сбербанка России Казанцевой О.Н., действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил Макошиной М. П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 17 месяцев под 17,65 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора, Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленный расчет проверялся судом, и не вызывает сомнений.

В силу положений ч.2 П.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч.2 ст.19 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица) или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету управления службы ЗАГС Иркутской области, Макошина М. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», Макошина М.П. дала согласие на включение в список застрахованных лиц по Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков ОАО «Сбербанк России», плата за подключение к Программе страхования была включена в сумму выдаваемого кредита.

Таким образом, обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на страховую компанию.

Согласно истории операций сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» перечислила на счет ОАО «Сбербанк России» страховую выплату по кредитному договору №, заключенному с Макошиной М.П., в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Макошиной С. А., ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Жорова А.М.