Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 (1-923/2015;) от 27.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 января 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Подкопаевой В.К., Ивановой Т.В., Фатеевой А.А., с участием государственных обвинителей Боевой Н.М., Сильченко А.Е., подсудимого Юналайнена В.А., защитника-адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юналайнен В.А., <данные изъяты>, несудимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – заключение под стражу с 16.12.15, в связи с объявлением в розыск;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юналайнен В.А., 08.08.15 с 12.00 до 13.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, свободным доступом достал из кармана куртки, надетой на ФИО1, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, - тем самым тайно их похитил. После чего Юналайнен В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Юналайнен В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Юналайнена В.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Юналайнену В.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено: Юналайнен несудим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: явку с повинной (которая по настоящему делу может быть учтена как активное способствование раскрытию преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшим, <данные изъяты>; к отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что состояние опьянения являлось одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, - положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции ч.2 ст.158 УК РФ, отсутствие у подсудимого места работы и заработка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, - суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Частью третьей ст.72 УК РФ установлено правило о зачете в срок обязательных работ времени содержания под стражей из расчета – один день за восемь часов, в настоящем случае время содержания под стражей с 16.12.15 по 21.01.16 включительно составляет 37 дней.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Юналайнена В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 296 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Юналайнену В. А. время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 21 января 2016 года из расчета соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ и считать наказание отбытым.

Юналайнена В.А. освободить в зале суда, изменив ему меру пресечения – заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.