Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 (1-353/2013;) от 25.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретарях Выборовой А.А., Толокольникове А.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Кургина Е.В.

защитников- адвокатов <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> Вебера С.В. и Сулейманова И.С.

подсудимого Филиппова ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, на регистрационном учете не состоящего, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с направлением Филиппова М.В. в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей в качестве избранной меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.В. совершил кражи, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 1 часа до 1 часа 5 минут у Филиппова М.В., находящегося на <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес>, реализуя который Филиппов М.В., в вышеуказанный период времени, нашел на обочине дороги по <адрес> металлический прут и подойдя с ним к магазину по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью прута, сорвал решетку с окна, ведущего в тамбур магазина, и выставив оконную раму, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил из ящика стола, находящегося в подсобном помещении магазина, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 6 часов до 6 часов 30 минут Филиппов М.В. находился в помещении зала <адрес> в <адрес> в гостях у ранее знакомого ФИО11, где увидел на кровати, на которой спали хозяева дома ФИО2 и ФИО11, сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9105 GALAXY SII PLUS GRAY», вследствие чего, у него (Филиппова М.В.) возник умысел на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, Филиппов М.В., в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО11 спят и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил указанный сотовый телефон, от зарядного устройства и положил в карман надетых на нем джинсов, тем самым, тайно похитив, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 13590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов до 19 часов у Филиппова М.В. находящегося возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего при себе заведомо добытый преступным путем сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2», возник умысел на его сбыт.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов до 19 часов Филиппов М.В. пришел к магазину «Каравай», расположенному по адресу <адрес> в <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО12, не подозревающего о преступных намерениях Филиппова М.В., которому сбыл, путем обмена на сотовый телефон «LG-PRADA»,- сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2».

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов 30 минут по 13 часов у Филиппова М.В. находящегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя который, Филиппов М.В. в период с 13 часов 30 минут по 14 часов на попутном транспорте приехал в д. <адрес>, где увидел, что калитка ворот <адрес> заперта на навесной замок. Догадавшись, что на даче нет хозяев, Филиппов М.В. решил совершить хищение имущества из указанного дома.

Осознавая, что за его (Филиппова М.В.) действиями никто не наблюдает, находясь возле ограды <адрес> д. <адрес>, Филиппов М.В. перелез через забор ограды на участок и подошел к дому. После чего, при помощи шпателя, найденного на участке, выставил стекло форточки окна, расположенного возле крыльца входа в дом, и незаконно проник в дом, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил: пневматический пистолет «Байкал МР 53 – М» с упаковочной коробкой, стоимостью 1324 рублей 80 копеек и 2 коробки с пулями к нему, не представляющие материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб в размере 1324 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут у Филиппова М.В., находившегося возле ограды <адрес> д. <адрес>, увидевшего, что калитка ворот указанного дома заперта на навесной замок, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дачного дома.

Реализуя задуманное, Филиппов М.В., находясь возле ограды <адрес> д. Вечерницы, перелез через калитку на территорию участка, и, разбив найденным на участке камнем, правую створку окна веранды, расположенного возле входной двери в дом, незаконно проник в помещение веранды. После чего, разбив камнем окно, ведущее в дом, и открыв его изнутри, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

-плитку шоколада «Горький элитный», стоимостью 1040 рублей;

-мужской парфюм «L’Ambre», стоимостью 4510 рублей;

-фотоаппарат «Canon IXUS 220HS», стоимостью 4824 рублей с флеш – картой, объемом 32 ГБ, стоимостью 567 рублей;

-фонарь «Haine», стоимостью 1500 рублей;

-ноутбук «Sony Vaio EJ1E1R/W», стоимостью 9432 рублей 90 копеек;

-сумку для ноутбука «Porto GC – 09 17», стоимостью 936 рублей;

-диктофон «Оlympus», 2 портативных флеш – накопителя, не представляющих материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 22809 рублей 90 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут у Филиппова М.В., находившегося в автомобиле «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, которая подвозила его (Филиппова М.В.) на автомобиле от остановки общественного транспорта, и, увидевшего в женской сумке, находившейся между передними сидениями автомобиля лежит планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 2», возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО15 отвернулась, и за его действиями не наблюдает, Филиппов М.В. достал из сумки планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 9932 рубля 80 копеек, тем самым тайно похитив его, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 9932 рублей 80 копеек. В последующем имуществом распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Филиппов М.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что поскольку нуждался в деньгах совершил все вышеуказанные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, о чем сожалеет. По заранее не обещанному сбыту имущества заведомо добытого преступным путем пояснил, что в сентябре 2013г. встретил своего знакомого ФИО27, который в ходе разговора пояснил, то ему часто удается находить какие-либо вещи, в том числе и сотовые телефоны, на что, он (Филиппов М.В.) попросил ФИО65 о том, что если ему удастся вновь найти телефон, отдать его ему (Филиппову). Через несколько дней ФИО29 принес ему (Филиппову М.В.) телефон, он (Филиппов М.В.) поинтересовался не краденный ли телефон, на что ФИО28 ответил, что телефон он украл. Он (Филиппов М.В.), достоверно зная о том, что телефон краденный, обменял его у магазина «Каравай» на другой сотовый телефон.

Вина Филиппова М.В., помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела:

так, по хищению денежных средств ФИО10 вина Филиппова М.В. подтверждается:

-показания потерпевшей ФИО10, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, продает продукты питания в магазине «Луч» по адресу: п. <адрес> <адрес> Магазин работает с 7 до 23 часов. В магазине работают двое продавцов и товаровед. Последний раз она была в магазине ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 30 минут. В магазине оставался продавец ФИО16, которая должна была закрыть магазин и поставить его на охрану. ДД.ММ.ГГГГг. около 1 часа 20 минут ей позвонила ФИО66 и сообщила, что сработала сигнализация, так как в магазин проникли. После этого она сразу поехала в магазин. Возле магазина была ФИО64 и сотрудники полиции. Она (ФИО10) стала осматривать имущество в магазине и увидела, что из шкафа пропали деньги в сумме 3000 рублей, которые она там оставляла. В магазин проникли через окно тамбура, решетку которого отломали с левой стороны, а раму протолкнули в тамбур. Дверь из тамбура в торговый зал не запирается, но при ее открытии сразу срабатывает сигнализация. Также пояснила, что весной 2013 года у нее в магазине 2 – 3 дня подрабатывал Филиппов ФИО67 (т. 1 л.д. 97-99, т. 3 л.д. 34-35); протоколом явки с повинной Филиппова М.В. (т.1 л.д. 125); протоколом проверки показаний на месте Филиппова М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой он указал обстоятельства хищения денежных средств из подсобного помещения магазина «Луч» (т. 3 л.д. 57-67).

Достоверность показаний ФИО10 подтверждается протоколом осмотра места происшествия в магазине «Луч», расположенном по пер. <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.72-84).

-по хищению имущества ФИО2 вина Филиппова М.В. подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО2, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела в собственность сотовый телефон «Samsung GT – I9105 GALAXY SII Plus Gray» за 14990 рублей в магазине «Евросеть. Данным телефоном пользовалась она и ее друг ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. она совместно с ним приехала к ФИО68, который проживает в <адрес> по адресу: <адрес> – 1, куда также приехал Филиппов ФИО31, которого она знала около 4 месяцев, так как он учился в одной школе с ее другом. Когда они с ФИО36 ложились спать, Филиппов М.В. сидел за компьютером и смотрел фильмы. Сотовый телефон лежал между подушками на кровати, был подключен к зарядному устройству. Около 6 часов 10 сентября 2013г. она услышала, что Филиппов М.В. сказал: «пока, Леха», обращаясь к ФИО69, но тот ничего не ответил, он спал. После этого она обнаружила, что между подушками нет ее сотового телефона, есть только провод от зарядного устройства, о чем она сообщила ФИО32, на что тот сказал, что телефон, возможно, упал, и они продолжили спать. Около 6 часов 30 минут прозвонил будильник, проснувшись, она и ФИО33 стали искать ее телефон, но не нашли его. Она подошла к компьютерному столу, за которым сидел Филиппов М.В. и увидела конверт, на котором было написано: «Лично не вскрывать ФИО34». Она передала его ФИО35, он его вскрыл и увидел записку, суть которой была в том, что ФИО3 забрал указанный телефон, так как ему нужны деньги и просил, чтобы не сообщали в полицию. Впоследствии данная записка была утрачена. Ущерб для нее является значительным, так как доход составляет 10000 рублей, она (ФИО2) является студенткой, обучается на платной основе (т. 1 л.д. 144-147); показания свидетеля ФИО11, подтвердившего показания ФИО2 (т.1 л.д. 157-159); протоколом явки с повинной Филиппова М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1. л.д. 141).

    Согласно заключению товароведческой экспертизы № – 12/13 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость телефона «Samsung GT – I9105 GALAXY SII Plus Gray» на момент его хищения составляла 13590 рублей (т. 3 л.д. 21-28).

    -по заранее не обещанному сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем вина Филиппова М.В. подтверждается: показания свидетеля ФИО17, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО17 пояснил, что у него есть знакомый Филиппов ФИО37. В начале сентября 2013 года, он в дневное время встретил Филиппова М.В., в ходе разговора с которым рассказал, что ранее нашел несколько старых, нерабочих, сотовых телефонов, но не стал их забирать, потому что они были нерабочие, также рассказывал, что ему (ФИО54) часто удается находить различные вещи, которые кто – то выкинул, и что ему «везет» на находки. Филиппов М.В. попросил его о том, что если он еще найдет сотовый телефон, чтобы он (ФИО55) принес телефон Филиппову М.В. Через несколько дней, он (ФИО38) решил украсть телефон у своего знакомого ФИО71, который живет по <адрес>, т.к. знал, что у его сестры имеется сотовый телефон «ФИО1», которым та не пользуется. Он решил украсть телефон, а потом принести его Филиппову М.В. ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО56) похитил телефон и пошел к Филиппову М.В. Когда Филиппов М.В. увидел у него телефон, он удивился, и спросил, где он (ФИО57) его взял, а он ответил, что нашел, потому что сначала не хотел говорить, что украл телефон, сказал, что ему снова «повезло». После этого он отдал Филиппову М.В. телефон и сказал Филиппову, что если тот будет продавать телефон, то, чтобы дал и ему (ФИО58) немного денег за него. После этого он пошел домой, в это время его окрикнул Филиппов М.В. и спросил, действительно - ли он нашел телефон и почему там фотографии девушки по имени Мария, которую он (Филиппов) знает. После чего он (ФИО72) сказал Филиппову М.В., что телефон он украл у Марии – сестры ФИО70, после чего ушел домой. На следующий день, снова пришел к Филиппову М.В. и тот пояснил, что поменял телефон «ФИО1 Гаэлакси Эйс 2», который он (ФИО59) принес ему, на телефон LG PRADA (т. 1 л.д. 211-213); показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 30 минут, когда он находился возле магазина «Каравай» по <адрес>, к нему подошел парень по имени ФИО4, позже узнал, что фамилия ФИО4 – Филиппов. Они стали разговаривать. В ходе разговора Филиппов М.В. предложил приобрести у него сотовый телефон «ФИО1 2» черного цвета. Телефон был разряжен. Так как у него не было денег, он предложил Филиппову поменяться на его телефон «LG PRADA». После чего Филиппов М.В. сразу же согласился. Откуда у Филиппова телефон, не интересовался, а тот не пояснял. После этого они поменялись, и Филиппов ушел. Придя домой, поставил полученный от Филиппова телефон на зарядку, и когда тот зарядился, включил его ДД.ММ.ГГГГг. и увидел в нем фотографию ранее знакомой девушки ФИО53. Он подумал, что ФИО3 украл у нее телефон и решил найти ФИО49. ДД.ММ.ГГГГг. придя к ФИО52, спросил, не теряла ли она телефон. Та сказала, что не теряла, и он лежит у нее дома, и что она его продает. Когда он (ФИО51) показал телефон ФИО50, последняя зашла в дом, посмотрела и обнаружила, что телефона нет. Как телефон мог попасть к ФИО3, она не знала. Он (ФИО61) сразу отдал ФИО60 телефон, о случившемся заявили в полицию (т. 1 л.д. 216-217); показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что в январе 2013 года она купила себе телефон «ФИО1 2». В сентябре 2013 года она им не пользовалась, так как купила себе новый телефон, а тот лежал в верхнем ящике комода в ее комнате в разряженном состоянии. Сохранность его она не проверяла, так как не пользовалась им. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время к ней пришел ранее знакомый ФИО63 и спросил, не теряла ли она сотовый телефон «ФИО1 2». На что она ответила, что не теряла, после чего он достал телефон, в котором она сразу узнала свой, в нем были ее фотографии, контакты. Он пояснил, что несколько дней назад этот телефон ему поменял Филиппов ФИО39 на телефон ФИО48 «LG». Она сказала, что это ее телефон, после чего ФИО62 сразу отдал ей его, после чего они поехали в полицию, чтобы написать заявление (т.1 л.д. 222-223);

Достоверность показаний ФИО19 подтверждается протоколом выемки у ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг. сотового телефона «Samsung Galaxy Ace 2», IMEI № (т. 1 л.д. 225-226).

-по хищению имущества ФИО13 вина Филиппова М.В. подтверждается:

показания потерпевшего ФИО13, который пояснил, что у него с 1988 года в собственности имеется дача по адресу: <адрес>, д. Вечерницы <адрес>, пригодная для проживания. ДД.ММ.ГГГГг. он был в указанном доме, около 16 часов уехал в <адрес>, при этом входную дверь дома запер на врезной замок, дверь веранды дома также запер на врезной замок, калитку ограды запер на навесной замок. В доме был порядок, все окна были целые. ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 30 минут приехал из <адрес> в дачный дом, открыл навесной замок калитки, замки дверей на веранду и в помещение дома и обнаружил, что в доме нарушен общий порядок, хаотично разбросаны различные предметы одежды. Также увидел, что форточка окна зала открыта, и из нее выставлено стекло. Стал осматривать дом и обнаружил, что из него пропал пневматический пистолет «Байкал МР- 53 М», который находился в шкафу в зале, который покупал в 2010 году за 1900 рублей, оценивает в ту же сумму. Также помимо пистолета пропала коробка от него и 2 коробки с пулями, не представляющие для него материальной ценности (т. 2 л.д. 44-45, 67-68); показания свидетеля ФИО20, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый парень по имени ФИО4, который предложил приобрести у него за 1000 рублей пневматический пистолет «Байкал» черного цвета в картонной коробке. На данную сумму он не согласился, и предложил купить пистолет за 600 рублей, на что тот согласился. Он отдал ФИО4 600 рублей, после чего тот передал ему пистолет. Пистолет находился в коробке бело – синего цвета с надписью «Байкал», после чего ФИО4 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой приехали сотрудники полиции с ФИО4, от них ему стало известно, что у Максима фамилия – Филиппов. О том, что пистолет является краденым, узнал от сотрудников полиции; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого он указал на <адрес> д. <адрес>, как на дом, из которого он совершил хищение, показал место, в котором он перелазил через забор ограды (т. 3 л.д.57-67).

Достоверность показаний потерпевшего ФИО13 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в хорде которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы пальцев рук с форточки, ее стекла, а также с внутренней     стороны наружной рамы окна <адрес> д. <адрес> (т. 2 л.д. 4 - 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., «в результате проверки по базе данных АДИС «Папилон» установлено, что след пальца руки на отрезке СДП 60х43 мм оставлен мизинцем правой руки Филиппова ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т. 2 л.д. 23-26).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № – 12/13 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость пневматического пистолета «Байкал МР-53М» на момент хищения составляла 1324 рубля 80 копеек (т. 3 л.д.21-28).

-по хищению имущества ФИО21 вина Филиппова М.В. подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО14, которая пояснила, что у нее в собственности имеется дачный участок № по <адрес> в д. <адрес>. Данный участок по периметру огорожен дощатым забором, вход осуществляется через металлическую калитку, слева от которой расположен гараж. Дом полностью пригоден для проживания. Входная дверь с улицы на веранду запирается на 2 замка, имеется коридор и комната, в которой с левой стороны имеется дверь выхода в огород, которая запирается на щеколду с внутренней стороны. С правой стороны от входной двери на веранду имеется дверь с запорным устройством в виде внутреннего замка, ведущая в дом. В последний раз она на участке была ДД.ММ.ГГГГг. в 8 часов. В доме оставался муж ФИО22 Приехав на участок около 18 часов 00 минут того же дня она подошла к входной двери на веранду, дверь была заперта на замок, видимых повреждений не заметила, замки были целые. После этого увидела, что в окне, расположенном рядом с входной дверью, разбита створка, на полу и возле дома были осколки стекла. После этого увидела, что с подоконника, рядом с входной дверью пропала плитка шоколада «Горький элитный» массой 1 кг, которую оценивает в 500 рублей, Входная дверь в дом была заперта. Войдя в дом, увидела, что в доме все лежит не на своих местах, обратила внимание, что с печи, расположенной напротив входной двери пропал мужской парфюм «Л‘Амбре» емкостью 100 мл, который оценивает в 4500 рублей, покупала в сентябре 2013 года, после чего никто им не пользовался. После этого прошла в комнату, расположенную с левой стороны, когда зашла, увидела, что с левой стороны, и увидела, что с подоконника окна пропал фотоаппарат «Canon Ixus 220 HS, который оценивает в 7000 рублей, также в нем была вставлена флеш-карта объемом 32 ГБ оценивает в 1000 рублей, также в оконном проеме разбит стеклопакет. Также пропал диодный фонарь с 5 лампами марки «Haine», который оценивает в 3 000 рублей, сумка для ноутбука «Porto GC – 09 17», которую приобретала за 990 и оценивает в ту же сумму, она стояла рядом с диваном и табуретом, в комнате справа от входа, также с табурета украли ноутбук «Sony Vaio EJ1E1R/W», который оценивает в 30000 рублей, также пропал диктофон «Оlympus» и 2 портативных флеш – накопителя, не представляющих материальной ценности для нее (т. 2 л.д. 114-119); показания свидетеля ФИО23 о том, что в середине сентября 2013 года к нему пришел Филиппов с сумкой от ноутбука и пакетом и предложил купить диктофон, ноутбук, фотоаппарат или пистолет, на что тот ответил отказом. Откуда это у него, Филиппов не говорил, после чего оставил пакет у ямы дома, где проживает ФИО23 по адресу: <адрес>, и ушел. В пакете были жесткий диск (флеш-накопитель) и диктофон. Впоследствии приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данное имущество является похищенным (т. 2 л.д. 135-136); протоколом проверки показаний на месте Филиппова М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой он указал обстоятельства хищения имущества из № по <адрес> в д. <адрес> (т. 3 л.д. 57 - 67), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому «след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с внешней поверхности двери шкафа расположенного в комнате <адрес> в д. <адрес> оставлен большим пальцем левой руки Филиппова ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т. 2 л.д. 155-161).

Достоверность показаний ФИО14 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: д. Вечерницы <адрес> края (т. 2 л.д. 83-88).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № – 12/13 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость мужского парфюма «Ambre» на момент хищения составляла 4510 рублей, стоимость фотоаппарата «Canon IXUS 220 HS» на момент хищения составляла 4824 рубля, стоимость ноутбука «Sony Vaio EJ1E1R/W» на момент хищения составляла 9432,9 рублей, стоимость флеш-карты на момент хищения составляла 567 рублей, стоимость сумки для ноутбука «Porto GC – 09 17» на момент хищения составляла 936 рублей, стоимость плитки шоколада «Горький элитный» на момент хищения составляла 1040 рублей, стоимость фонаря «Haine» на момент хищения составляла 1500 рублей (т. 3 л.д. 21-28).

-по хищению имущества ФИО15 вина Филиппова М.В. подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что в июле 2013 года она купила себе в пользование планшетный компьютер «ФИО1 Таб-2» в корпусе белого цвета серийный номер 355 831 050 663 359. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 25 минут она проезжала на автомобиле «Тойота Аллион» № регион по <адрес> рабочий, решила подвезти парня. Парень сел на переднее сиденье, и они поехали. Она довезла его до остановки «<адрес>», после чего поехала в сторону «Затона». В районе <адрес> рабочий <адрес> она остановилась, чтобы позвонить со своего планшетного компьютера, но обнаружила, что он отсутствует в сумке, которая стояла между ней и молодым человеком, которого она подвозила. Считает, что планшетный компьютер украл парень, которого она довозила до Предмостной площади. Впоследствии в ходе опознания она опознала в Филиппове М.В. парня, которого она подвозила от остановки «Затон» до остановки «Предмостная площадь». Хищением ей причинен ущерб в размере стоимости планшетного компьютера, а именно 10190 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 10 000 рублей и других источников дохода не имеется (т. 2 л.д. 221-223); протоколом явки с повинной Филиппова М.В. от ДД.ММ.ГГГГг.(т. 2 л.д. 240; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого потерпевшая ФИО15 опознала в Филиппове М.В. парня, которого она ДД.ММ.ГГГГг. довозила от остановки «Затон» до остановки «<адрес>» в <адрес> (т. 2 л.д. 242-243).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № – 12/13 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость планшетного компьютера «ФИО1 Таб-2» на момент хищения составляла 9932 рубля 80 копеек (т. 3 л.д. 21 - 28).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину Филиппова М.В. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует действия Филиппова М.В.:

-по хищению имущества ФИО10 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

-по хищению имущества ФИО2 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по ч.1 ст. 175 УК РФ;

-по хищению имущества ФИО13- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

-по хищению имущества ФИО14 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

-по хищению имущества ФИО15 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, из пояснений подсудимого, исследованных материалов дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях Филиппова М.В. квалифицирующего признака по краже имущества ФИО15 – «из сумки, находившейся при потерпевшем», поскольку, по смыслу закона, при краже из одежды, сумки или другой ручной клади (п. "г" ч. 2 ст. 158) указанные вещи должны находиться у конкретного лица (при нем), а не быть оставленными без присмотра на улице, в автомобиле и т.д. В ходе судебного следствия установлено, что сумка ФИО15 находилась не при ней, а между передними пассажирскими сиденьями, была открыта.

Суд, с учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, признает Филиппова М.В. вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний, заслуживающим наказание.

При определении вида и размера наказания Филиппову М.В. суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких; данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Филиппова М.В. суд признает активное способствование им раскрытию всех вышеуказанных преступлений, явки с повинной по хищениям у ФИО75, ФИО2 и ФИО74, полное возмещение ущерба по хищению имущества Казакова, частичное возмещение ущерба по хищению имущества ФИО76, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Филиппова М.В. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, как и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Филиппову М.В. следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид наказания Филиппову М.В., суд исходит из того, что исправление Филиппова М.В. возможно лишь путем применения к нему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, путем назначения его реально, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не сможет достичь цели наказания - исправление подсудимого, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного вида наказания Филиппову М.В. суд находит нецелесообразным.

Для отбывания наказания Филиппову М.В. следует назначить исправительную колонию общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «Байкал МР-53 М», упаковочную коробку к пистолету, 2 коробки из – под пуль, 20 пуль – передать ФИО13; диктофон «Olympus», чехол для диктофона, картонную коробку бело-синего цвета, портативный флеш-накопитель ADATA, 2 переходника – передать ФИО14; женскую сумку передать ФИО15; сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2» -передать ФИО18; 1 ОСДП со следом обуви, 10 ОСДП со следами рук, детализацию, копии товарного и кассового чеков, окурок – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Филиппова М.В., в силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, -13590 рублей, стоимость телефона на момент его хищения.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную Филиппову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО43 ДД.ММ.ГГГГг.) - 1 год 6 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.) – 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) – 8 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО44 ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО45 ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО46 ДД.ММ.ГГГГг.) – 1 год 6 месяцев,

по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Филиппову М.В. - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГг., путем частичного присоединения, назначить Филиппову М.В. - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филиппову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филиппова М.В. под стражей с 23 сентября 2013г. по 20 февраля 2014г. включительно.

Избранную Филиппову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу – числить за Емельяновским районным судом Красноярского края, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «Байкал МР-53 М», упаковочную коробку к пистолету, 2 коробки из – под пуль, 20 пуль – передать ФИО13; диктофон «Olympus», чехол для диктофона, картонную коробку бело-синего цвета, портативный флеш-накопитель ADATA, 2 переходника – передать ФИО14; женскую сумку передать ФИО15; сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2» -передать ФИО18; 1 ОСДП со следом обуви, 10 ОСДП со следами рук, детализацию, копии товарного и кассового чеков, окурок – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Филиппова ФИО47 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 13590 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края, осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Копия верна

Судья                          О.М. Оголихина