Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2013 ~ М-4196/2013 от 05.08.2013

Дело № 2 – 4209/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

ответчика – Чевычеловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Финанс Партнер» к Чевычеловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к Чевычеловой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82340 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «Финанс Партнер» передало ответчику денежную сумму в размере 11000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить эту сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% на нее за каждый день пользования займом. Однако, свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 82340 руб. 00 коп., в том числе: 11000 руб. 00 коп. – основной долг; 70840 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня); 500 руб. 00 коп. – штраф, предусмотренный договором. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил телефонограмму, в которой поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому она в день подписания соглашения выплатила истцу 15500 руб. 00 коп., в том числе основной долг, а сумму в размере 15360 руб. 00 коп. обязалась выплатить в течение 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ она принесла истцу указанную сумму, но последний у нее ее не принял, сославшись на просрочку в один день. Как погасить задолженность ей не объяснили, и она не знала, как исполнить обязательство. В связи с этим считает, что истец действовал недобросовестно, желая умышленно увеличить задолженность. Просила в удовлетворении требования истца о взыскании основанного долга отказать, а размер процентов снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе, вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 414 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Чевычеловой С.Г. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Финанс Партнер» передало Чевычеловой С.Г. денежную сумму в размере 11000 руб. 00 коп., а последняя обязалась возвратить эту сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% на нее за каждый день пользования займом.

В связи с образовавшейся за Чевычеловой С.Г. задолженностью по договору в размере 30860 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Чевычеловой С.Г. было заключено соглашение о реструктуризации этой задолженности.

Согласно указанному соглашению Чевычелова С.Г. обязалась выплатить в день подписания соглашения 15500 руб. 00 коп. (п. 2.1.). Оставшуюся сумму 15360 руб. 00 коп. Чевычелова С.Г. обязалась уплатить в течение 60 дней. (п. 2.2.).

При этом стороны в соглашении определили, что в случае не выполнения Чевычеловой С.Г. обязательств предусмотренных п. 2.1. и п. 2.2. соглашения, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования в течение 60 дней с момента приостановления начисления процентов за пользования займом по основному долгу, по которому осуществляется реструктуризация (п. 2.3.).

Из п. 3 соглашения следует, что днем приостановления начисления процентов сторонами определен день подписания соглашения.

Свое обязательство по уплате 15500 руб. 00 коп. исполнила своевременно в день подписания соглашения (ДД.ММ.ГГГГ года). Обязательство же по уплате 15360 руб. 00 коп. Чевычеловой С.Г. не исполнено до настоящего времени.

Поскольку Чевычелова С.Г. свое обязательство по уплате 15360 руб. 00 коп. не исполнила, в соответствии с п. 2.3. соглашения, заключенного между сторонами, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 2% за каждый день пользования этой суммой в течение 60 дней с момент приостановления начисления процентов, который определен сторонами как день подписания соглашения.

Размер процентов на указанную сумму за указанный период составляет 18432 руб. 00 коп. (15360 руб. 00 коп. х 2% х 60 дней = 18432 руб. 00 коп.).

Итого задолженность Чевычеловой С.Г. перед ООО «Финанс Партнер» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33792 руб. 00 коп. (15360 руб. 00 коп. + 18432 руб. 00 коп. = 33792 руб. 00 коп.).

Каких-либо иных обязательств по соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между сторонами, в том числе по уплате иных процентов, неустоек, пеней и штрафов, на Чевычелову С.Г возложено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, договором займа № Ф11-12014345 от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашением о реструктуризации № ФП-12031589, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33792 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необоснованным, поскольку обязательства по данному договору были прекращены в связи с заключением сторонами соглашения о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы ответчика о том, что она не могла исполнить обязательство в связи с отказом истца от принятия исполнения, суд считает несостоятельными, поскольку она имела возможность исполнить обязательство путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, а также путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. В противном случае ее действия не могут быть расценены как добросовестное исполнение своих обязательств.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ, суд также считает несостоятельными, поскольку данные проценты не являются санкцией за неисполнение обязательств, а установлены сторонами за пользование суммой займа, в связи с чем снижению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1213 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33792 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1213 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ 35005 ░░░. 76 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. 76 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░