Приговор по делу № 1-102/2014 от 12.11.2014

№ 1-102/2014 г.                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         с. Кушнаренково                                                                       19 декабря 2014 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,

                   подсудимого В.В.,

                   защитника Ильясова Ф. М., удостоверение № 2000, ордер № 053647,

                   потерпевшего М.В.,

                   при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДАТА В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, с корыстной целью, открыто похитил бензопилу марки «STIHLMS 180», принадлежащую М.В., стоимостью 8900 рублей, при этом осознавая, что К.С. и М.Р. понимают противоправность его действий. С похищенной бензопилой марки «STIHLMS 180» В.В. скрылся с места происшествия. Своими умышленными действиями В.В. причинил М.В. материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

В судебном заседании подсудимый В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном акте описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший М.В., не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного В.В. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия В.В., который умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

Как личность В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, мнение потерпевшего о смягчении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд учитывает явку с повинной, что он вину признал, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного В.В. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHLMS 180», хранящуюся у потерпевшего М.В., оставить у него же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                Судья                                                    Р.Х. Абейдуллин