Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2013 от 30.05.2013

№1-362/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О. Суховой М.А.,

Потерпевших – Потерпевший 2, Потерпевший 3,

Подсудимого – Чернов А.А.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., представившего ордер № 1205,

При секретаре - Петуховой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернов А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часов 00 минут 27.12.2012 года по 08 часов 00 минут 28.12.2012 года Чернов А.А. находился возле <адрес>, в <адрес>. С торца <адрес>, Чернов А.А. увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший 2 У Чернов А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из багажного отделения данного автомобиля. В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, Чернов А.А. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив заднее окно указанного автомобиля неустановленным следствием предметом, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, через образовавшееся отверстие в стекле багажного отделения, просунул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество: отбивной электрический молоток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пять бутылок коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две упаковки фейерверков стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чернов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 14.02.2013 года в 05 часов Чернов А.А. и неустановленный следствием мужчина находились во дворе <адрес> по <адрес>, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 3 В этот момент Чернов А.А. и неустановленный следствием мужчина вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, распределив между собой роли, согласно которым Чернов А.А. будет похищать имущество из автомобиля, а неустановленный следствием мужчина будет находиться недалеко от Чернов А.А. на случай предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день и время, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием мужчиной, Чернов А.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший 3, который был припаркован возле второго подъезда <адрес>. Затем, действуя в сговоре с неустановленным следствием мужчиной, Чернов А.А. взял лежащий на земле рядом с автомобилем кирпич, которым разбил стекло окна задней правой двери автомобиля Потерпевший 3, после чего сработала противоугонная сигнализация. Чернов А.А. и неустановленный следствием мужчина отошли от автомобиля и спрятались за дом. После того, как звук от противоугонной сигнализации автомобиля прекратился, Чернов А.А. и неустановленный следствием мужчина, действуя совместно и согласованно, убедившись, что хозяин автомобиля не обращает внимания на сработавшую автомобильную сигнализацию, подошли к вышеуказанному автомобилю. Неустановленный следствием мужчина, согласно отведенной ему преступной роли, остался на месте рядом с автомобилем, с целью предупреждения Чернов А.А. о появлении посторонних лиц, а Чернов А.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, просунув руку в салон автомобиля через образовавшееся отверстие в стекле, тайно похитил следующее имущество Потерпевший 3: шуруповерт «<данные изъяты>», находящийся в чемодане, с двумя батареями и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>», находящийся в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», находящийся в чемодане, с зарядным устройством, двумя батареями аккумулятора и фонарем, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чернов А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Также, 25.05.2012 года в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 50 минут Чернов А.А. находился возле <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потрепевший 1, в салоне которого находилось имущество ЮЛ1 У Чернов А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона данного автомобиля. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Чернов А.А. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил заднее окно с левой стороны указанного автомобиля неустановленным следствием предметом. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, через образовавшееся отверстие в стекле вышеуказанного автомобиля, Чернов А.А. просунув руку в салон автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее ЮЛ1 а именно: кассеты формата DV в количестве 20 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, кассету чистящую, стоимостью <данные изъяты> рублей, бленд, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект светофильтров для оптики, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект радиомикрофонов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторы «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, цифровую профессиональную видеокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую профессиональную видеокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кофру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кофру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чернов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЮЛ1 в лице Потрепевший 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чернов А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду пояснил, что действительно 27.12.2012 года в позднее время совершил кражу электрического молотка, коньяка и фейерверков из автомобиля Потерпевший 2, находящейся по <адрес>, а также совместно с малознакомым мужчиной 14.02.2013 года в 05 часов совершили кражу инструментов из автомобиля, находящегося возле <адрес>. Кроме того, 25.05.2012 года в ночное время из автомобиля, находящегося по <адрес>, он похитил три сумки, в которых находились две камеры и принадлежности к ним. Однако, в сумках не было никаких металлических площадок черного и серого цвета, предполагает, что они остались в машине, с остальным объемом и стоимостью похищенного согласен.

Помимо признательных показаний Чернов А.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший 2, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший 2 суду пояснил, что 27 декабря 2012 года около 21 часов он оставил принадлежащий ему автомобиль у <адрес>. Утром 28.12.2012 года он обнаружил, что заднее стекло его автомобиля разбито. Из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество, а именно: электрический отбойник, пять бутылок конька и две упаковки фейерверков, причиненный ему ущерб является значительным, так как получает небольшую заработную плату.

Вина подсудимого по факту тайного хищения имущества Потерпевший 2 также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего Потерпевший 2 от 28.12.2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 21 часов 27.12.2012 года до 08 часов 28.12.2012 года похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д.38, том 2, л.д.235-238); протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2012 года, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1, л.д.39-42); справками о среднерыночной стоимости похищенного имущества, которые признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д.60-65, 66); протоколом выемки от 21.01.2013 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший 2, были изъяты документы на принадлежащий ему автомобиль (том 1 л.д.72-73); протоколом осмотра предметов от 21.01.2013 года, а именно документов на автомобиль марки «<данные изъяты>», указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.74-75); протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2013 года, в ходе которой, Чернов А.А. указал место совершения хищения имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» и перечислил похищенные им предметы (том 1 л.д.122-127); а также протоколом явки с повинной от 04.03.2013 года, в которой Чернов А.А. признался в совершении им кражи в конце декабря 2012 года (том 1 л.д. 106).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший 3 вина подсудимого Чернов А.А. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший 3 пояснил, что вечером 13.02.2013 года он оставил свой автомобиль «<данные изъяты>» у <адрес>. 14.02.2013 года около 05 часов утра он проснулся от сработавшей сигнализации, в окно он увидел, как двое парней отходят от его автомобиля. После чего он выбежал на улицу, но парней догнать не смог. Из автомобиля были похищены инструменты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как он работает неофициально по частным заказам, имеет небольшой заработок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска в ЮЛ2. 14 февраля 2013 года он совместно с ФЛ4 работал по отработке лиц на причастность к совершению хищений. У них имелась информация о том, что в <адрес>, проживают Чернов А.А. и ФЛ2, которые возможно причастны к совершению преступлений. Они с ФЛ4 пришли по данному адресу, дверь открыл ФЛ2, пригласил пройти к себе домой. После того как они прошли, ФЛ2 пояснил, что Чернов А.А. нет дома, в ходе разговора он обратил внимание на 4 чемодана с электроинструментами, на вопрос, откуда они у него, ФЛ2 ответил, что указанные чемоданы принадлежат Чернов А.А.. После чего, он предложил ФЛ2 пройти с чемоданами в ЮЛ2 и проверить, не находятся ли данные инструменты в розыске. В отделе полиции было установлено, что в трех чемоданах хранились инструменты, находящиеся в розыске похищенного имущества, которые числились за ЮЛ3. Позже, к ним обратился Чернов А.А. и сообщил, что данные чемоданы в количестве четырех штук принадлежат именно ему. После чего, они позвонили в ЮЛ3, откуда приехали оперативные работники и вместе с Чернов А.А. уехали в свой отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ3 пояснил, что он
работает оперуполномоченным уголовного розыска в ЮЛ3 Ему поступило сообщение из ЮЛ2 о том, что у них находится Чернов А.А., у которого изъяты электроинструменты, находящиеся в розыске по краже из автомобиля на территории <адрес>. После чего, он прибыл в ЮЛ2 в кабинет оперуполномоченных, где ему были переданы собранные материалы, Чернов А.А. проехали с ним, взяв с собою чемоданы. Приехав в ЮЛ3 Чернов А.А. написал явку с повинной о совершении кражи трех чемоданов с электроинструментами из автомобиля по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФЛ4, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в ЮЛ2 14 февраля 2013 года в утреннее время он и ФЛ1 работали по отработке ранее судимых лиц на причастность к совершению преступлений имущественного характера. Им поступила информация о том, что в <адрес> находится Чернов А.А. и ФЛ2, которые могут быть причастны к совершению преступлений. Совместно с Котовым, они пришли по вышеуказанному адресу. Дверь открыл ФЛ2, пригласил пройти к себе домой, пояснил, что Чернов А.А. дома нет. В ходе разговора он обратил внимание на четыре чемодана с электроинструментами, на их вопросы, ФЛ2 ответил, что данные чемоданы принадлежат Чернов А.А.. После чего, они предложили ФЛ2 проверить в ЮЛ2 не похищены ли данные инструменты, и не находятся ли они в розыске. Было установлено, что в трех чемоданах хранились инструменты, находящиеся в розыске похищенного имущества ЮЛ3. Позже, в кабинет пришел Чернов А.А. и сообщил, что данные чемоданы в количестве четырех штук принадлежат именно ему. После чего, он позвонил в ЮЛ3 откуда приехал оперативный работник и вместе с Чернов А.А. уехали в ЮЛ3

Из показаний свидетеля ФЛ2, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он проживал вместе с ФЛ5 и Чернов А.А. по <адрес>. 14.02.2013 года по данному адресу находился с ФЛ5. К ним пришли сотрудники полиции и изъяли четыре чемодана с электроинструментами. Данные чемоданы принадлежали Чернов А.А., который утром 14.02.2013 года их принес по вышеуказанному адресу, и ничего не сказав, ушел.

Из показаний свидетеля ФЛ5, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала вместе с ФЛ2 и Чернов А.А. по <адрес>. 14.02.2013 года она находилась дома вместе с ФЛ2, затем пришли сотрудники полиции и изъяли четыре чемодана с электроинструментами. ФЛ2 пояснил, что данные чемоданы принадлежат Чернов А.А., который 14.02.2013 года около 09 часов утра принес их домой по вышеуказанному адресу, после чего ушел.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего Потерпевший 3 от 14.02.2013 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.02.2013 года около 05 часов путем разбития стекла принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> (том 1, л.д.136, том 2 л.д.235-238); протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2013 года, а именно, участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, был изъят кирпич (том 1, л.д.142-145); протоколом осмотра предметов от 11.04.2013 года, а именно кирпича (том 1, л.д.159-160), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.161); протоколом выемки от 14.02.2013 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший 3, были изъяты документы на похищенное имущество (том 1, л.д. 179-180); протоколом выемки от 01.04.2013 года, в ходе которой у свидетеля ФЛ3, было изъято похищенное у Потерпевший 3 имущество (том 1, л.д.209-210); протоколом осмотра предметов от 01.04.2013 года, а именно документов на похищенное имущество и похищенного имущества, указанные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 211-212); протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2013 года, в ходе которой, Чернов А.А. указал место хищения имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» и перечислил похищенные им предметы (том 1, л.д.122-127); протоколом явки с повинной от 01.03.2013 года, в которой Чернов А.А. признался в совершении преступления 14 февраля 2013 года из автомобиля марки «<данные изъяты>», откуда путем разбития стекла похитил чужое имущество (том 2, л.д.3).

По факту тайного хищения имущества ЮЛ1 вина подсудимого Чернов А.А. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потрепевший 1, он является директором ЮЛ1 25 мая 2012 года в 02 часа 30 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, в котором находилась видеоаппаратура, принадлежащая ЮЛ1 25 мая 2012 года в 07 часов 50 минут он обнаружил, что стекло вышеуказанного автомобиля разбито и данное имущество похищено.

Из показаний свидетеля ФЛ6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором в ЮЛ4». 25 мая 2012 года в 14 часов к управляющему ломбарда ФЛ7 пришли двое незнакомых парней, как позже в полиции он узнал, что их фамилии ФЛ2 и Чернов А.А., и предложили ему приобрести две видеокамеры «<данные изъяты>», на что тот согласился. Романчук составил договор купли-продажи, отдал Чернов А.А. и ФЛ2 за видеокамеры «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, о том, что камеры были похищены, они не говорили. Впоследствии, он выдал дознавателю копии договора купли-продажи от 25.05.2012 года и видеокамеру «<данные изъяты>». Остальные предметы, которые были сданы в ломбард ФЛ2 и Чернов А.А., они успели реализовать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ7 пояснил, что он работает управляющим в ЮЛ4». 25 мая 2012 года в 14 часов к нему в ломбард пришли двое незнакомых парней, как позже в полиции он узнал, что их фамилии ФЛ2 и Чернов А.А., и предложили ему приобрести две видеокамеры «<данные изъяты>», на что он согласился. За камеры он заплатил <данные изъяты> рублей, о том, что камеры были похищены, они не говорили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФЛ2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.05.2012 года ему позвонил ранее знакомый Чернов А.А. и попросил проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Приехав на указанное место, Чернов А.А. в руках держал две сумки черного цвета с двумя профессиональными камерами «<данные изъяты>» и принадлежностям к ним. Указанные принадлежности Чернов А.А. выбросил в рядом стоящие мусорные контейнеры. После чего, они отправились в ломбард по <адрес>, где он на свое имя заложил две видеокамеры «<данные изъяты>», получил <данные изъяты> рублей. О том, что данные видеокамеры Чернов А.А. похитил, ему Чернов А.А. не говорил.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: заявлением Потрепевший 1 от 25.05.2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут 25.05.2012 года до 07 часов 50 минут 25.05.2012 года похитило из автомобиля «<данные изъяты>, имущество ЮЛ1 (том 2 л.д.36, том 2, л.д.190-192); протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2012 года, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> то есть, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 2, л.д.49-54); протоколом осмотра документов на похищенное имущество от 18.06.2012 года, которые приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.77-80); протоколом выемки от 13.06.2012 года, в ходе которой у ФЛ6 было изъято похищенное имущество (том 2, л.д.104-109); протоколом осмотра предметов от 14.06.2012 г., а именно: видеокамеры «<данные изъяты>», аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», пластикового бленда (том 2, л.д.110-118), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д.119); протоколом осмотра от 14.06.2012 года, согласно которому осмотрены копии договора купли-продажи от 25.05.2012 года и копии расходной накладной №431 от 26.05.2012 года (том 2, л.д.133-134), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.135); протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2013 года, в ходе которой, Чернов А.А. указал место совершения хищения имущества и перечислил похищенные предметы (том 2, л.д.180-188); протоколом явки с повинной от 04.03.2013 года, в которой Чернов А.А. признался, что в конце мая 2012 года из автомобиля марки «<данные изъяты>», разбил стекло и похитил чужое имущество (том 2, л.д.168).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чернов А.А. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший 3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего ЮЛ1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, из объема похищенного имущества Чернов А.А. 25.05.2012 года, принадлежащего ЮЛ1 следует исключить металлические площадки черного и серого цвета на сумму <данные изъяты> руб., в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Чернов А.А. наказание, являются активное способствование расследованию и раскрытию совершенных им преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 3

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Чернов А.А. наказание, является рецидив преступлений.

Также, при определении вида наказания суд учитывает, что Чернов А.А. совершил три умышленных преступления, из которых два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против собственности в условиях рецидива, нигде официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевших, полагавших назначить наказание Чернов А.А. на усмотрение суда, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чернов А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что наказание Чернов А.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания. Оснований, для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных двух преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чернов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернов А.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Содержать Чернов А.А. в ЮЛ5 до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 25.07.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чернов А.А. под стражей с 01 марта 2013 года по 25.07.2013 года.

Вещественные доказательства - документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», документы на шуруповерт «<данные изъяты>», на перфоратор «<данные изъяты>», на шуруповерт «<данные изъяты>», копии договора купли-продажи от 25.05.2012 года и копии расходной накладной № 431 от 26.05.2012 г., документы на кассеты формата DV в количестве 20 шт., на кассету чистящую, на бленд, на комплект светофильтров для оптики, на комплект радиомикрофонов «<данные изъяты>», на аккумуляторы «<данные изъяты>», на цифровую профессиональную видеокамеру «<данные изъяты>», на цифровую профессиональную видеокамеру «<данные изъяты>», на металлическую площадку черного цвета, на металлическую площадку серого цвета, на две кофры «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела. Кирпич (т.1 л.д. 159-160), хранящийся при уголовном деле – уничтожить. Видеокамеру «<данные изъяты>» и принадлежности к ней, хранящиеся у потерпевшего Потрепевший 1, оставить у потерпевшего Потрепевший 1

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: