Решение по делу № 12-275/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска ХБЮ, при секретаре ФЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода *** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ХАФ на постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 19.02.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ТДА,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2016г. мировым судьей судебного участка №*** г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ТДА, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС взвода *** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Хабирьянов А.Ф. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что с данным решением не согласен. Считает, что процедура направления на медицинское освидетельствование проходила в точном соответствии с требованиями законодательства.

Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода *** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Хабирьянов А.Ф. участия не принимал.

Защитник ТДА, по доверенности, ТИН возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требований закона мировым судьей не допущено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, данное дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** г. Иркутска.

Определением мирового судьи судебного участка № *** г.Иркутска протокол об административном правонарушении в отношении ТДА был возвращен должностному лицу, в связи с тем, что место совершения административного правонарушения не конкретизировано. Тем самым, должностным лицом не определено место совершения вменяемого ТДА административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ТДА, в который были внесены дополнения. При этом - кем и когда были внесены указанные дополнения, сведений не имеется.

Должностным лицом ГИБДД в протокол об административном правонарушении от 14.07.2015г. в описание события административного правонарушения были внесены дополнения «действия не содержат уголовно-наказуемого деяния».

Между тем, сведений о том, что внесенные в протокол об административном правонарушении дополнения были внесены в присутствии ТДА, либо при наличии данных о его надлежащем извещении о внесении таких изменений, материалами дела не установлено.

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня вынесения исправления (дополнения).

Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ТДА с внесенными в протокол об административном правонарушении дополнениями, факт внесения дополнений в присутствии ТДА, а также факт его надлежащего извещения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, суду не представлено.

Тем самым, вывод мирового судьи о том, что в действиях ТДА не установлен состав вменяемого административного правонарушения, обоснован.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении от 14.07.2015г. в отношении ТДА не может быть принят в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с существенными процессуальными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.02.2016░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░