Решение по делу № 1-104/2016 от 01.11.2016

Дело №1-104/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 09 декабря 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимых: Ошвинцевой Е.И., Осколкова О.И., Шадрина В.А.,

защитников адвокатов: Волегова В.Н., Кочетова В.П., Ложкиной И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ошвинцевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- <адрес>. Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей(штраф не уплачен), постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, с отбытием наказания в виде одного года лишения свободы в колонии общего режима;

Осколкова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Шардина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 4 класса, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ошвинцева Е.Н. совместно с Шардиным В.А. и Осколковым О.И. распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. После того, как спиртное закончилось, Ошвинцева предложила Осколкову и Шардину, совершить кражу имущества из здания на территории пилорамы ФИО1, на что последние согласились. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ошвинцева, Осколков и Шардин, в состоянии алкогольного опьянения, пришли к зданию, расположенному на территории пилорамы ФИО1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием сторожей и посторонних лиц, Шардин обрезком трубы, которую нашел там же, попытался сломать навесной замок на запорном устройстве двери, но не смог. Ошвинцева подошла к крайнему окну здания, где руками отогнула гвозди и достала створку рамы, после чего совместно с Осколковым проникли в помещение указанного здания, а Шардин остался на улице около окна ожидать их. Находясь в помещении, Ошвинцева и Осколков обнаружили различные металлические изделия, хранящиеся в двух мешках из нетканого материала. Осколков через оконный проем передал мешки с находящимися в них металлическими изделиями Шардину, который в свою очередь принял их. С похищенным имуществом Ошвинцева, Осколков и Шардин с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Ошвинцева, Осколков и Шардин <данные изъяты> похитили 2 топливных насоса к гусеничному трактору стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, насос водяной (помпа) от автомобиля «Камаз» стоимостью <данные изъяты>, рычаг переключения передач с кулисой от автомобиля «Камаз» стоимостью <данные изъяты>, 3 кольца и 2 заглушки для конфорки печной плиты общей стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Ошвинцева Е.И. вину по предъявленному обвинению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, перед потерпевшим извинилась, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное вместе с Осколковым и Шардиным, спиртное закончилось, денег не было, предложила сходить на пилораму к ФИО1, похитить что-нибудь из металла, чтобы сдать, парни согласились. У Язевой на улице взяла самодельную тачку, втроем пошли на пилораму к ФИО1 в <адрес>, шли вдоль <адрес>, потом подошли к деревянному забору, через который прошли к зданию из панелей. Шардин обрезком трубы, стал ломать навесной замок на двери в здание, но у него не получилось, после чего подошла к крайнему окну этого здания и руками отогнула гвозди, на которых держалась створка оконной рамы. После с Осколковым залезли в помещение здания. В помещении нашли два мешка, в них находились металлические изделия, их было 4 штуки. Затем на плите печи взяли круги от подтопка и положили в мешки. Похищенное в двух мешках Осколков через окно передал Шардину, после чего вылезли на улицу через это же окно. Все похищенное на тачке увезли в пункт приема металла на <адрес>, где им заплатили <данные изъяты>. На следующий день к ним подъехали сотрудники полиции стали их расспрашивать о краже, они во всем признались. После чего показали похищенное, на пункте приема металла, кражу совершила, так как хотелось выпить(л.д.75-77,113-114).

Подсудимый Осколков О.И. вину по предъявленному обвинению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что прописан в <адрес>, но проживает в <адрес>, где работает на пилорамах ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с Шардиным и Ошвинцевой деньги закончились. Ошвинцева или Шардин, предложили сходить взять железо на какую-то базу, чтобы потом сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить продукты и спиртное Ошвинцева прикатила самодельную телегу с двумя колесами, подошли к территории пилорамы, Ошвинцева и Шардин стали говорить, что это пилорама не работает, где можно взять железо. После этого Шадрин подошел к двери здания и начал трубой, которую нашел там же, ломать навесной замок на двери, но у него ничего не получилось, после чего Ошвинцева подошла к окну, и руками достала створку деревянной рамы, после чего залезла вовнутрь здания, залез за ней следом. Шардин остался на улице. Ошвинцева показала в углу комнаты на два капроновых белых мешка, в которых находились какие - то металлические детали, передал их через окно Шардину, который уложил их в тележку. После вылезли из помещения, вставили раму на место и ушли. Похищенное увезли в пункт приема металла, за что получили деньги в сумме <данные изъяты>. На следующий день приехали сотрудники полиции, признались в совершении кражи, добровольно показали пункт приема металла, куда сдали похищенное(л.д.69-71,87-88).

Подсудимый Шардин В.А. вину по предъявленному обвинению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что проживал и работал на пилорамах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ошвинцевой и Осколковым употребляли спиртное, когда спиртное и деньги закончились, стали думать, где взять деньги. Ошвинцева сказала, что знает, где есть железо, которое можно взять и сдать в пункт приема металла. Ошвинцева взяла самодельную тачку у соседки, и они втроем пошли в сторону пилорам <адрес>, когда подошли к двери панельного здания, пилорамы ФИО1, под навесом, обрезком трубы, которую нашел там же, стал ломать навесной замок на двери, но сломать не получилось, потом Осколков крикнул ему принять мешки, когда подошел к окну Ошвинцева и Осколков находились в помещение, в которое залезли через окно. Осколков передал сначала один мешок, который он принял и поставил на землю, затем второй мешок, на ощупь понял, что в мешках железо. Осколков и Ошвинцева вылезли. Ошвинцева в окно вновь поставила раму, а они с Осколковым, унесли мешки до тачки, которую спрятали в траве. Похищенное унесли в пункт приема металла по <адрес>. За похищенное им заплатили <данные изъяты>. На следующий день их задержали сотрудники полиции, в краже они сразу признались и показали, куда сдали похищенное. В пункте приема металла нашли их мешки, когда стали из них выгружать содержимое, увидел, что там находятся детали от транспортных средств и кольца от печной плиты, кражу совершил, так как был пьяный(л.д.81-83,99-100).

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что работает индивидуальным предпринимателем, в <адрес> у него имеется пилорама, которая не функционирует, двери на замках. ДД.ММ.ГГГГ приехал приехал на пилораму и обнаружил, что в одном из окон выставлена маленькая рама. В здании обнаружил, что были похищены изделия из металла, все, это указано в обвинительном заключении. Позже узнал от сотрудников полиции, что данную кражу совершили трое жителей <адрес> Ошвинцева, Осколков, Шардин, но так как все похищенное возвращено, подсудимые ему принесли извинения, гражданский иск не заявляет, просит уголовное дело в отношении Ошвинцевой, Осколкова, Шардина прекратить за примирением, так как он их простил, и не желает, привлечения к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО2 пояснил, что работает на пункте приемов металла в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Днем на пункт пришли Осколков, Шардин и Ошвинцева, привезли два мешка с железом, предложили купить. Мешки взвесил, вес был больше 50 кг, молодым людям передал <данные изъяты>, после чего они ушли. На следующий день к ним на пункт приехали сотрудники полиции с этими же молодыми людьми, содержимое мешков осмотрели, узнал, что сданные накануне предметы были похищены, сотрудники полиции эти мешки забрали.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, в соседях проживает Ошвинцеца Е., которая не работает, часто употребляет спиртное. Во дворе их дома, за дверью ее квартиры находится тележка, которую Ошвинцева у нее берет по мере надобности. Тележка самодельная, деревянная с двумя колесами, в последствии узнала, что Ошвинцева совершила кражу лома и у нее брала тележку(л.д.64-65).

Объективно факт совершения Ошвинцевой, Осколковым, Шардиным хищения чужого имущества подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления и сообщением в Отдел МВД России по Карагайскому району(л.д.2-3); заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших кражу металлических изделий из помещения на территории пилорамы в <адрес>(л.д.4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение в <адрес>, зафиксированы следы проникновения и обстановка внутри помещения(л.д.5-18); протокол осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение пункта приема металла в <адрес>, с участием Осколкова и Шардина, в ходе которого были изъяты похищенное имущество, а именно 2 топливных насоса, рычаг переключения скорости, насос (помпа), кольца и заглушка от печной плиты(л.д.19-24); товарными чеками и распечаткой с сайта сети Интернет о стоимости похищенного(л.д.34-36); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 топливных насоса, рычаг переключения скорости, насос водяной (помпа), три круга и две заглушки от печной плиты(л.д.51-54); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 2 топливных насоса, рычаг переключения скорости, насос водяной (помпа), три круга и две заглушки от печной плиты и распиской ФИО1, согласно которой он получил от сотрудников полиции похищенное у него имущество(л.д.55,63).

При данных обстоятельствах, действия Ошвинцевой Е.И., Осколкова О.И., Шардина В.А. суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место незаконное проникновение подсудимых в помещение здания пилорамы, при этом, хищение имущества совершалось совместными действиями Ошвинцевой, Осколкова, Шардина, которые предварительно договорились об этом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ошвинцевой, Осколкова, Шардина, суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также у Осколкова, Шардина, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение всех подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Ошвинцевой, Осколкова, Шардина, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Ошвинцевой, Осколкову, Шардину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, против собственности, данные личности подсудимых: Ошвинцева характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.116), судима (л.д. 118-138а), состояние здоровья - состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит(л.д.117); Осколков по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.89а), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.90-91), не судим(л.д.92-95); Шардин по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.104), состояние здоровья - состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит(л.д.105), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Ошвинцевой, Осколкова, Шардина, суд считает возможным назначить наказание Осколкову и Шардину, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, Ошвинцевой в виде лишения свободы, так как именно данные меры наказания будут способствовать исправлению осужденных.

Как установлено, Ошвинцева имеет непогашенную судимость по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, но учитывая, что постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, суд считает необходимым наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Ошвинцевой, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания Ошвинцевой, Осколкову, Шардину, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в отношении Ошвинцевой, Осколкова, Шардина, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и по ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два топливных насоса, рычаг переключения передач, водный насос(помпа), три круга и две заглушки от печной плиты, возвращены потерпевшему(л.д.60).

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, не подлежат взысканию с осужденных, в связи с заявленным ими ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ошвинцеву Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказание по предыдущему приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде двух лет лишения свободы со штрафом в десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ошвинцевой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Ошвинцевой Е.И.под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Признать Осколкова О.И., Шардина В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, каждому.

Меру пресечения Осколкову О.И., Шардину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов отнеси за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов