Определение по делу № 2-3462/2012 ~ М-1065/2012 от 15.03.2012

Гражданское дело № 2-3462/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре                                              Вальковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващука ЕВ к Сорокину МВ о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 594000 руб., из которых сумма основного долга 150000 руб., проценты за пользование суммой займа 144000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом 150000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа 150000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Установить продажную стоимость имущества в размере 200000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, о дате слушания дела были извещены о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Ответчик Сорокин М. В. в зал суда не явился, извещался по известным суду адресам. Конверты, направленные по адресам: <адрес> и <адрес>, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно распечатке с сайта Почты России, информация о вручении извещения по адресу: <адрес>, отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты>, Сорокин М. В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что Сорокин М. В. проживал на момент подачи иска в суд по <адрес> в <адрес>, в деле нет. Исковое заявление Ващук Е. В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г.Красноярска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т. е. место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г.Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в компетентный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ващука ЕВ к Сорокину МВ о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в компетентный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий:     /подпись/                                          Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: