Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2016 ~ М-874/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1342/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года	г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национального банка «ТРАСТ»( далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 559461,54 руб. по кредитному договору № от 06.02.2013 года, а также судебных расходов в сумме 8 795 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 06.02.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 595734,04 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 32,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обстоятельства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору, предъявляет ко взысканию задолженность на 21.02.2016 г. в размере 559461,54 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 435070,53 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 97142,98 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 18 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 8748,03 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает задолженность, расчет, представленный Банком, не оспаривает;пояснил, что брал кредит на развитие бизнеса, однако сейчас потерял работу, находится в трудном материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 595734,04 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 32,50 % годовых.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обстоятельства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в настоящий момент задолженность Ответчика перед Банком составляет 559461,54 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 435070,53 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 97142,98 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 18 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 8748,03 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента №, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет, составленный истцом в части взыскания сумы основного долга, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 795 руб., что подтверждает платежное поручение № от 22.02.2016г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8795 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ»)) общую сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 года в размере 559461,54 руб., из которых: суммы основного долга в сумме 435070,53 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 97142,98 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 18 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 8748,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в сумме 8795 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016г.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева