Решение по делу № 2-717/2016 ~ М-806/2016 от 22.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 апреля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Волощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2016 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Николаеву В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 676 труб.

В обоснование иска истец указал, что 22.07.2015 в г.Нижнеудинске произошло ДТП с участием двух автомобилей<данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением Николаева В.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением Кислова С.Ю. (собственник Авсиевич С.А.). В соответствии со справкой о ДТП от 22.07.2015, протоколом "номер обезличен" от 22.07.2015, постановлением "номер обезличен" от 22.07.2015 виновником ДТП признан ответчик, в связи с нарушением п. 2.7 (водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения), а также п. 8.3 ПДД РФ. Потерпевшая Авсиевич С.А. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 09.09.2015 в соответствии с актом о страховом случае ОАО «ГСК «Югория» указанное событие признало страховым случаем. 14.09.2015 в соответствии с платежным поручением "номер обезличен" ОАО «ГСК «Югория» перечислило Авсиевич С.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Николаева В.А. в его пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Николаев В.А. о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При разрешении спора судом установлено, что 22.07.2015 в 09 час. 55 мин. Николаев В.А. в <адрес обезличен> в районе дома "номер обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением водителя Николаева В.А., страховая организация ОАО «Югория»; а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением водителя Кислова С.Ю. (собственник Авсиевич С.А.), страховая организация «Ангара». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Из протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от 22.07.2015 следует, что 22.07.2015 в 09 час. 55 мин. Николаев В.А. в <данные изъяты> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 22.07.2015 Николаев В.А. 22.07.2015г. в 09 час. 55 мин. в <адрес обезличен> в районе дома "номер обезличен" в нарушение п. 8.3 ПДД РФ управлял автомобилем, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения №14-08/15 независимой технической экспертизы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", стоимость ущерба при повреждении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП – 22 июля 2015 года составляет округленно <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>

Согласно товарного чека №231 от 14.08.2015г. услуги по независимой технической экспертизе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", плательщик Авсиевич С.А., <данные изъяты>

В соответствии с актом о страховом случае "номер обезличен" ОСАГО от 09.09.2015 ОАО «ГСК «Югория» указанное событие от 22.07.2015 признано страховым случаем; за вред, причиненный транспортному средству, подлежит выплате <данные изъяты>, за независимую экспертизу (оценку) <данные изъяты>, итого сумма страхового возмещения <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № 83446 от 14.09.2015 ОАО «ГСК «Югория» перечислило Авсиевич С.А. выплату страхового возмещения на основании страхового акта "номер обезличен" от 09.09.2015 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

К страховщику ОАО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с Николаева В.А. в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №8466 от 10.03.2016 истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Николаеву В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П.Папина