Решение по делу № 4А-207/2017 от 28.03.2017

№ 7а-207/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Норбоевой Е.В., действующей в интересах Намсараева Б-Н.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 11 октября 2016 г., решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2016г., вынесенные в отношении Намсараева Б-Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, от 11 октября 2016 г., Намсараев Б-Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что <дд.мм.гг> в 11 час. 00 мин. на ул.<...>, управляя автомобилем марки «...», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, представитель Намсараева Б-Н.Д. по доверенности Норбоева Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, <дд.мм.гг> в 11 час. 00 мин. на ул.<...>, Намсараев Б-Н.Д., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Намсараевым Б-Н.Д. вмененного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Вывод суда мотивирован, постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Так, согласно истребованным материалам дела факт отказа Намсараева Б-Н.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 03 АА № <...> об административном правонарушении, согласно которому Намсараев Б-Н.Д. в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом 03 ВО № <...> задержания транспортного средства (л.д.4);

- протоколом 03 МН № <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Намсараев Б-Н.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом 03 ВМ № <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Намсараева Б-Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем постановления не допущено.

Действия Намсараева Б-Н.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что отказ Намсараева Б-Н.Д. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых не зафиксирован, на записи видеорегистратора отсутствует отказ от его прохождения, подлежат отклонению.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, направление лица на медицинское освидетельствование проводились в отношении Намсараева Б-Н.Д. с применением видеозаписи, которой зафиксирован факт отказа Намсараева Б-Н.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Намсараев Б-Н.Д. не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования при рассмотрении дела районным судом, и по мотивам, приведенным в решении, правильно признаны не заслуживающими внимания. Кроме того, при составлении протоколов никаких замечаний по их содержанию он не предъявлял.

Вопреки доводам жалобы у Намсараева Б-Н.Д. были выявлены объективные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ссылка в жалобе на положения ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, является необоснованной, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Намсараева Б-Н.Д. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, судом соблюдены.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, от 11 октября 2016 г., решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2016 г., вынесенные в отношении Намсараева Б-Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его представителя Норбоевой Е.В. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова