Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-988/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-958/2020

УИД № 13RS0023-01-2020-002129-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Плетнева Ю. Н.,

его представителя – Куликова В. С., действующего на основании доверенности № 13 АА 0927912 от 10.06.2019 года,

ответчиков – Кильдюшова И. И., Кильдюшовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Ю. Н. к Кильдюшову И. И., Кильдюшовой Л. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Плетнев Ю.Н. обратился в суд с иском к Кильдюшову И.И., Кильдюшовой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 01.09.2018 между ним и Кильдюшовым И.И. заключен договор займа денежных средств в размере 1 103 600 руб. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств выдана расписка. Срок возврата определен сторонами не позднее 01.12.2018.

На основании договора поручительства к договору займа от 01.09.2018 Кильдюшова Л.Г. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств Кильдюшова И.И. в полном объеме.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

Просил взыскать солидарно с Кильдюшова И. И., Кильдюшовой Л. Г. в его пользу сумму долга по договору займа от 01.09.2018 в размере 1 103 600 рублей.

В судебное заседание истец Плетнев Ю.Н. и его представитель Куликов В.С. не явились, представили заявления от 18.06.2020 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кильдюшов И.И., Кильдюшова Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом телеграммами.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

При таких обстоятельствах ответчики Кильдюшов И.И., Кильдюшова Л.Г. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плетнева Ю.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании было установлено, что 01.09.2018 между Плетневым Ю.Н. и Кильдюшовым И.И. заключен договор займа на сумму 1 103 600 руб., в подтверждение которого 01.09.2018 составлена расписка, подписанная Кильдюшовым И.И.

Согласно условиям, вытекающим из расписки, денежные средства должны быть возвращены до 01.12.2018.

Как следует из договора поручительства от 01.09.2018 Кильдюшова Л.Г. приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение Кильдюшовым И.И. всех его обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.09.2018.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа в полном размере.

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 1 103 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Плетнева Ю.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 13 718 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2020 (л.д. 16-17).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 718 руб., исходя из расчета: 13 200 руб. + ((1 103 600 – 1000 000 руб.) х 0,5 %).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Плетнева Ю. Н. к Кильдюшову И. И., Кильдюшовой Л. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кильдюшова И. И., Кильдюшовой Л. Г. в пользу Плетнева Ю. Н. сумму долга по договору займа в размере 1 103 600 (один миллион сто три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 718 (тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина