Определение по делу № 2-944/2014 ~ М-488/2014 от 31.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 марта 2014 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Макаровой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску исковому заявлению Афтаева В.А. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств, АВТО 1, под управлением водителя М.А. и АВТО 2 под его управлением. АВТО 2 принадлежит ему на праве собственности. В результате данного дорожно – транспортного происшествия его автомашина получила значительные механические повреждения. Виновником данного дорожно- транспортного происшествия был признан водитель М.А. гражданская ответственность которого застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховой группе «УралСиб» (страховой полис серии ВВВ № 0618254178). Соответственно, в установленный законом срок он обратился в закрытое акционерное общество «Страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб». Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело. В связи с указанными обстоятельствами, он обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «О» от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет – 58 036,88 рублей.

Афтаев В.А. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере – 58 036,88 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 6 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере –800 рублей.

Истец Афтаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Родионовой Е.С., представителя ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Афтаева В.А. – Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности от Дата Номер и представителю ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности от Дата б/н, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 2 150 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Афтаев В.А. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

2. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 55 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 800 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░