Решение по делу № 2-1121/2013 ~ М-1001/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1121/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 июня 2013 года дело по иску Добровольского Н.В. к ГУ УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву, обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в техникуме; взыскании недополученной пенсии с момента ее назначения по день рассмотрения дела с учетом индексации, указывая, что ответчик не зачел указанные периоды в специальный стаж, что противоречит Конституции РФ. После окончания техникума работал электрослесарем подземным, после призыва в армию также работал в подземных условиях.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от 08.05.2013 по делу № 2-933/2013, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от 08.05.2013 по делу № 2-933/2013 на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Добровольского Н.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, и с учетом данного стажа произвести с __.__.__ перерасчета размера трудовой пенсии по старости. Добровольского Н.В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, для определения размера трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период обучения в <....> отказано. Решение вступило в законную силу __.__.__.

Поскольку ответчик выплачивал Добровольский Н.В. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на __.__.__.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на __.__.__, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Добровольского Н.В. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....> руб. <....> коп., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.А. Злая