Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 ~ М-623/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша          21 октября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Серко Е.П., действующей на основании определения суда и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Федорову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» - (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федорову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Федорову С.Г. денежные средства в размере 573350 рублей 55 копеек под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика Федорова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 74736 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга - 48670 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов - 23670 руб. 74 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2394 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Федорова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 375257 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга - 343720 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов - 28342 рублей 35 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 3195 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федоров С.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации и жительства заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно докладной курьера от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Г. по месту регистрации не проживает, место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда представителем ответчика назначен адвокат Серко Е.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля по программе «Автоэкспресс Кредит - Универсальный плюс», в соответствии с которым банк предоставил Федорову С.Г. денежные средства в размере 573350 рублей 55 копеек под 19% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не выплачивает денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Федорова С.Г. перед Банком составляет 375257 рублей 69 коп., в том числе сумма основного долга - 343720 рублей 33 коп., сумма просроченных процентов - 28342 рубля 35 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3195 рублей 01 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2442 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4510 рублей 58 коп. в бюджет Костомукшского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.Г. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375257 (триста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 69 коп., в том числе: сумма основного долга - 343720 рублей 33 коп., сумма просроченных процентов - 28342 рубля 35 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3195 рублей 01 коп.

Взыскать с Федорова С.Г. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля.

Взыскать с Федорова С.Г. в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                    Софронова И.А.