Решение по делу № 2-8656/2015 ~ М-8806/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-8656/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  06 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Монаховой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика <данные изъяты>, из них:

- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>

- задолженность по процентам – <данные изъяты>

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, извещен.

Ответчик Монахова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Истец указывает, что сроки возврата кредита, предусмотренные соглашением ответчиком были нарушены. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>.Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:    Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Монаховой Н.П. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья А.В. Серебрякова