Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2017 от 03.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

подсудимого Наумова В.А.,

защитника - адвоката Моджаровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наумова В. А., <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>» комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 в период времени с 04:30 до 04:55, точное время в ходе следствия не установлено, между ранее знакомыми Наумовым В.А. и Г.С.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № , расположенном у дома № по ул. <адрес> в ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт.

В данный момент у Наумова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая последствия своих действий Наумов В.А., удерживая в левой руке ранее приисканный в гараже нож, то есть, используя нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в область живота Г.С.В., в результате чего причинил Г.С.В. согласно заключения эксперта № от <//> колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением большого сальника, кишечника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, сразу после совершения вышеуказанного преступления в отношении Г.С.В. в период времени с <//>, точное время в ходе следствия не установлено, у Наумова В.А., находящегося в вышеуказанном помещении гаражного бокса в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Hyndai Santa Fe classic государственный регистрационный знак RUS, принадлежащим Г.С.В., стоимостью 720000 рублей, без цели хищения.

Реализую свой преступный умысел, Наумов В.А. в период времени с <//>, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, взял с полки гаража ключи от вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю Hyndai Santa Fe classic государственный регистрационный знак RUS, принадлежащего Г.С.В., расположенному в гаражном боксе № , у дома № по ул. <адрес>, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сев на водительское сидение. Продолжая свой преступный умысел, Наумов В.А. запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, включил переднюю передачу, переведя селектор автоматической коробки передач в положении «Драйв» и действую неправомерно, без цели хищения, не имея разрешения на управление вышеуказанным автомобилем выехал из вышеуказанного гаража, но на пересечении ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Наумов В.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем Hyndai Santa Fe classic государственный регистрационный знак RUS, принадлежащим Г.С.В., стоимостью 720 000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Наумовым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкции п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Наумова В.А. суд квалифицирует по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого Наумова В.А., семейное положение, отсутствие малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев, наличие постоянных мест регистрации, жительства и работы, социальную адаптацию, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что совершенные им деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений. Кроме того, подсудимый Наумов В.А. на учете психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумова В.А. на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Преступления совершены Наумовым В.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Наумов сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло у него внутренний контроль за поведением, в результате чего привело к совершению преступлений.

Не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Наумову В.А. наказание в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyndai Santa Fe classic ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 96 RUS, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ Hyndai Santa Fe classic ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ RUS, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ 14.08.2017 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

1-418/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Наумов Владимир Александрович
Другие
Моджарова О.Л.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лобанова Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2017Передача материалов дела судье
02.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее