Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2016 ~ М-2924/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3299/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Листвина В.В., действующего на основании доверенности от 22.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенцова Н.В. к Самойлова Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сенцова Н.В. обратилась в суд с иском к Самойловой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 26.07.2015 года истец передала ответчику 200 000 рублей в качестве оплаты информационных услуг по объектам недвижимости и оказания содействия по заключению договоров по приобретению квартир в <адрес>, квартиры площадью 38,43 кв.м и 40,83 кв.м. При этом в случае расторжения договоров на указанные квартиры деньги возвращаются. Фактически информационные услуги ответчик не оказывала, договоры на приобретение указанных квартир истцом не заключались. Истица потребовала от ответчика вернуть указанные денежные средства. До момента подачи иска в суд ответчик вернула истцу 50 000 рублей, а в остальной части полученные денежные средства не вернула. Истица просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 200 рублей, государственную пошлину в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истица Сенцова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов Листвину В.В.

В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истица понесла расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

Ответчица Самойлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно расписке от 26.07.2015 года, составленной Самойловой Е.И., последняя взяла у Сенцовой Н.В. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве оплаты информационных услуг по объектам недвижимости, расположенных в <адрес>, квартиры площадью 38,43 кв.м и 40,83 кв.м. В случае расторжения договоров по данным квартирам деньги возвращаются.

Из буквального содержания указанной расписки следует, что в ней не указаны основания получения денежных средств по конкретному договору.

Учитывая, что Самойлова Е.И. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила от Сенцовой Н.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, в связи с чем, ответчица обязана возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства в указанном размере.

При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истицы.

Кроме того, ответчица не ссылается на то, что денежные средства, полученные ею у истицы, были ей предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, и истица знала об отсутствии обязательства, а также на то, что указанное имущество было предоставлено истицей ответчице в целях благотворительности.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство в силу ст. 1102 ГК РФ о возврате денежных средств ответчица не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, взыскав в ее пользу с ответчицы денежную сумму размере 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15000 рублей.

Оплата указанных расходов услуг истицей подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12.07.2016 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2016 года.

Поскольку исковые требования истицы подлежат удовлетворению, понесенные ею расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчицей.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количества томов дела, разумности таких расходов, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы данные расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере 4200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 159 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░