Приговор по делу № 1-566/2019 от 14.10.2019

                 УИД 76RS0013-01-2019-001730-31

             Дело № 1-566/2019

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                  21 октября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

подсудимого Солоницына А.С.,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солоницына Антона Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 14 января 2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоницын Антон Сергеевич виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солоницын Антон Сергеевич постановлением <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Солоницын А.С. считается подвергнутым административному наказанию до 28 февраля 2022 года.

30 августа 2019 года около 21 часа 27 минут в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Солоницын А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> на прилегающей к дому <адрес> территории, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

30 августа 2019 года около 22 часов 18 минут, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом № 14, Солоницын А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Солоницын А.С. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Солоницын А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 30 августа 2019 года в 22 часа 22 минуты, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом № 14, Солоницын А.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Солоницын А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Солоницына А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Солоницыну А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Солоницын А.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Солоницына А.С. имеет место рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Солоницын А.С. имеет постоянное место проживания, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не находится, на учете в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Солоницына А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солоницына Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Солоницына А.С. обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Солоницыну А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор <данные изъяты> от 14 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Солоницына А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская