Решение по делу № 2-4883/2012 ~ М-4839/2012 от 29.11.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина ФИО4 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной платы

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя грузового автомобиля. При увольнении ему не выплатили расчет по заработной плате который составляет 36975 руб.. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Волошин С.Н. требования просил удовлетворить частично, поясняя, что часть долга ему была перечислена в размере 23239 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 13736 руб.

Представитель ответчика ООО «Транспортная строительная компания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика также не поступало. В связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суду представлены доказательства тому, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, также представлены доказательства тому, что на день вынесения решения задолженность ответчика по зарплате составляет в размере 13 736 руб.

В связи с указанным, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волошина ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО ООО «Транспортная строительная компания» в пользу Волошина ФИО6 13 736 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть руб. 00 коп.) - задолженность по заработной плате

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания»государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано иными участниками процесса в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова