Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2010 ~ М-1690/2010 от 19.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мартыновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячева С. А., Горячевой А. А. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании права на получение социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Горячев С.А., Горячева А.А. обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании права на получение социальной выплаты, указав, что 27.05.2008г. между истицами и ООО «Никита» был заключен договор № на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, секция 12, стоимостью 2070 05 рублей, из которых 217605 рублей было внесено из собственных средств истцов и 1853000 рублей оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору и ОАО «Номос – Банк».

28.09.2008г. в семье истцов родился ребенок – Горячева Е.С. и 22.01.2010г. истицы обратились в <адрес> фонд жилья и ипотеки с заявлением о предоставлении субсидии на погашение части расходов, связанных с приобретением жилого помещения в связи с рождением ребенка.

Письмом от 04.02.2010г. истцам было отказано в предоставлении социальной выплаты по причине пропуска срока обращения с заявлением о предоставлении социальной выплаты.

Ссылаясь на то, что семьи подпадает под понятие «Молодая семья», несвоевременное обращение вызвано необходимостью получения свидетельства о праве собственности на квартиру, у истцов отсутствовала возможность обращения до 01.09.2009г., истицы просили суд признать причины пропуска срока истцами с заявлением о предоставлении социальной выплаты уважительными и признать за истицами право на получение социальной выплаты в сумме 500400 рублей за счет средств областного бюджета на погашение части расходов, связанных с приобретением жилого помещение при рождении ребенка.

В судебном заседании представитель истцов, Паравина О.П., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям изложенным в иске.

<адрес> фонда жилья и ипотеки Сугробов М.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истцов по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <адрес> Гамидова Л.К., по доверенности, также возражала против удовлетворения требований истцов по основаниям, указанным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.01.2010г. Горячев С.А. обратился в СОФЖИ с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита.

04.02.2010г. истцу было отказано в удовлетворении заявления на основании того, что семья заявителя не является получателем государственной поддержки в соответствии с <адрес> от 29.06.2004г. №-ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в <адрес>».

Согласно пояснениям представителя СОФЖИ, из предоставленных Горячевым С.А. документов следует, что семья истца соответствует требованиям подпрограммы «Молодой семье – доступное жилье» областной целевой программы «Жилище» на 2206-2010 годы, поскольку до 15.05.2009г. семьей был получен кредит и рожден ребенок. Вместе с тем истец обратился с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка после 01.09.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от 29.06.2004г. №-ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в <адрес>», получателем государственной поддержки является молодая семья, соответствующая требованиям областной целевой программы "Молодой семье - доступное жилье" на 2003 - 2010 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ГД, или подпрограммы "Молодой семье - доступное жилье" областной целевой программы "Жилище" на 2006 - 2010 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД, получившая ипотечный жилищный кредит (заем), родившая (усыновившая) ребенка до ДД.ММ.ГГГГ и обратившаяся в установленном порядке в специализированную областную ипотечную организацию с заявлением о предоставлении социальной выплаты в виде компенсации при рождении (усыновлении) ребенка (далее - социальная выплата при рождении (усыновлении) ребенка) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Герасина Е.А., которая показала, что истцы неоднократно обращались к ответчику за консультацией по вопросу получения субсидии, и им было отказано в приеме документов до получения свидетельства о государственной регистрации права. Последний раз обратились после получения решения суда, однако в принятии документов вновь было отказано, поскольку необходимо указание в свидетельстве наличие обременения. Все отказы были устные.

В качестве основания для признании пропуска срока обращения уважительными истцы заявляют необходимость получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, с указанием в свидетельстве на наличие обременения.

Вместе с тем, п. 4.3 Порядка представления социальных выплат в виде компенсации молодым семьям при рождении ребенка, утвержденного Постановлением <адрес> от 12.05.2009г. №, содержит перечень документов, прилагаемых к заявлению. Свидетельство о государственной регистрации права в перечне не поименовано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не содержит оснований для продления срока для обращения с заявлением, уважительных причине пропуска срока суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Довод истцов о том, что они обращались в СОФЖИ неоднократно, однако им было отказано, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанного, суду предоставлено не было. Истцы не лишены были возможности обратиться с письменным заявлением, в том числе по почте о предоставлении субсидии. Суд критически относится к показаниям свидетеля, так как они не подтверждаются материалами дела. Действующее законодательство не содержит обязанности о представлении свидетельства о государственной регистрации права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горячева С. А., Горячевой А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 31.05.2010г., последний срок подачи кассационной жалобы 10.06.2010г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья