Решение по делу № 2-2134/2014 ~ М-1891/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2134/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

08 июля 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №- в размере 63 527 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 47 856,90 руб., задолженность по процентам - 15 670,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,83 рублей.

Требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключен кредитный договор № №-. Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента (от ДД.ММ.ГГГГ.), условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее Условия).

По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.

Данные о кредите: сумма лимита задолженности: 20 728,77 рублей. Ставка кредита: 25,00 % годовых. Срок действия кредитного договора: До востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления банковский счет клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.4 Условий кредитования «Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части) кредита включительно».

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата все суммы кредита (3.5 Условий).

Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору в безакцептном порядке».

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.1.1 Условий (несвоевременности любого платежа по кредитному договору), изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам о чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 71 016,76 рублей, однако Банк исключает задолженность по единовременным штрафам и комиссии. Таким образом, сумма исковых требований составляет 63 527 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 47 856,90 руб.; задолженность по процентам - 15 670,86 руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения статьи 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с Условиями кредитования (л.д. 18-20), согласно которого Банком предоставлен кредит в сумме 20728 руб. 77 коп. под 25% годовых, сроком действия договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 18).

ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 20728 руб. 77 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-40).

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита в срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п. 4.1.1 Условий), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 3.5, п. 3.6 Условий) (л.д. 19-21).

Согласно п. 6.1 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; 1 000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с п. 5.1 условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-40) следует, что последний платеж в погашение долга по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, более обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись. В связи с чем, банком было направлено ответчику уведомление (л. д. 41), однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 63527,76 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 47856,90 руб., задолженность по процентам – 15670,86 руб.

Суд, проверив расчет задолженности (л. д. 6-17), представленный истцом, признает его верным, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 83 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 47 856 ░░░. 90 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 15 670 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 105 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ 65 633 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

                    ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░