Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-143/2015 от 19.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    10 февраля 2015 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/15 по иску ФИО2 и ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании ордера от **.**.**** г. ФИО1 и ФИО1 вселились в квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ. С указанного момента и до настоящего времени они постоянно проживают в названном выше жилом помещении и зарегистрированы в нем по месту жительства. Проживая в данном жилом помещении, истцы надлежаще исполняют обязанности по договору социального найма, право на приватизацию жилого помещения ими ранее не использовано. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемое ими жилое помещение, с этой целью обратились к ответчику с соответствующим заявлениям, однако в заключении договора приватизации им было отказано. На основании изложенного, ФИО1 и ФИО1 просят суд признать за ними право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО1 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель 3-его лица – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, возражений не представил, указывает, что документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения, ему не передавались.

Суд, заслушав объяснения истцов, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 – с **.**.**** г., а ФИО2 – с **.**.**** г., постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ, что подтверждается копиями паспортов истцов, справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ №00 от **.**.**** г. № 2240, ордером от **.**.**** г., а также объяснениями истцов в судебном заседании.

На момент его предоставления спорное жилое помещение не имело статуса служебного жилого помещения. Доказательств присвоения в установленном законом порядке статуса служебного жилого помещения квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ, в период с **.**.**** г. по настоящее время суду не представлено.

Проживая в указанной квартире, названные выше лица своевременно вносят квартирную плату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ФИО1 и ФИО1 ранее не использовано, что подтверждается выпиской по лицевой счету от **.**.**** г., справками Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 4888, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, справками с места жительства, а также объяснениями истцов в судебном заседании.

В настоящее время ФИО1 и ФИО1 намерены приватизировать занимаемое ими жилое помещение. С этой целью истцы обратились к ответчику с соответствующим заявлением, однако, в заключении договора приватизации им было отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 и ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком своей обязанности по надлежащему оформлению прав на спорное жилое помещение, а также по определению лица, уполномоченного заключать с гражданами договоры приватизации, не может нарушать законное право истцов получить указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.